Рішення № 10610892, 23.07.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.10 Справа№ 4/1

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представників: відповідача Гобечія І.Т., Борачок М.В., третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” про скасування рішення зборів учасників ТзОВ „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”, з урахуванням уточнень просять суд визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”, оформлені протоколом від 24 березня 2009 року. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8.

Позивачі стверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” з часткою у статутному капіталі товариства, відповідно, 97,3091 % і 2,6909 %. Збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” на 24 березня 2009 року не скликались і не проводились, підпис ОСОБА_5 на протоколі зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року підроблений, такий протокол є нікчемним. Підставою позовних вимог називають 10.1., 10.13., 10.14., 11.1. статуту ТзОВ „Ресторан „Беркут”, ст. 61 закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 16, 98 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.

Позивачі неодноразово уточнювали позовні вимоги. Представник позивачів ОСОБА_7 пояснив суду, що ОСОБА_5 не підписував протокол, яким оформлено рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року про звільнення з посади директора ОСОБА_7 і призначення на посаду директора ОСОБА_8, а збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” щодо цього питання не проводились, цей протокол сфальсифікований. Про це ОСОБА_5 вказав у заявах від 18 квітня 2009 року та від 08 травня 2009 року, адресованих всім компетентним органам. Підпис ОСОБА_5 на заяві нотаріально посвідчений. Просить суд прийняти рішення. Проти призначення почеркознавчої експертизи заперечив, оскільки у справі достатньо доказів для постановлення рішення.

З урахуванням уточнень, поданих суду 29 червня 2010 року, підставою позовних вимог є порушення встановленого законом і статутом товариства порядку скликання та проведення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”, рішення яких оформлено протоколом від 24 березня 2009 року. Про проведення зборів 24 березня 2009 року учасники товариства не були повідомлені взагалі, їм не надсилався порядок денний зборів. Крім того, оскаржене рішення порушує ще й трудові права ОСОБА_7, як директора ТзОВ „Ресторан „Беркут”.

Суд не розглядає й не приймає до уваги твердження про порушення рішеннями зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”, оформлених протоколом від 24 березня 2009 року, трудових прав ОСОБА_7, як директора товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”, оскільки спір в цій частині повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства, як трудовий спір.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав повністю, ствердив, що збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” на 24 березня 2009 року не призначались, не скликались і 24 березня 2009 року не проводились; учасники товариства не повідомлялись про призначення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” на 24 березня 2009 року, їм не надсилався порядок денний цих зборів.

Представник третьої особи пояснила суду, що протокол зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року підписаний ОСОБА_5. 09 червня 2010 року ОСОБА_8 подав суду клопотання призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на предмет відповідності підпису ОСОБА_5 на протоколі зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року та на заяві від 30 квітня 2009 року, а також на предмет відповідності дати 24 березня 2009 року в протоколі даті його фактичного виготовлення.

В судовому засіданні 06 липня 2010 року суд оглянув надані державним реєстратором копії документів з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” (ідентифікаційний код 19171247), оскільки оригінали 09 квітня 2009 року були вилучені СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Судом долучено до матеріалів справи копії документів з реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” (ідентифікаційний код 19171247), що 30 березня 2009 року подані державному реєстратору для внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов»язані зі змінами в установчих документах, а саме відомості щодо керівника ОСОБА_8. Підставою для цього слугував протокол зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року, копія якого теж долучена судом до матеріалів справи.

Суду надано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1, видане ОСОБА_9 25 серпня 2005 року Франківським відділом РАЦСу Львівського міського управління юстиції, де вказано, що після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_9. В силу ст. 27 Цивільного кодексу України фізична особа набуває прав і обовязків і здійснює їх під своїм імям, яке складається із прізвища, власного імені та по батькові. Отже, імям позивача фізичної особи є ОСОБА_6.

Суду також надано копію листа прокуратури Львівської області від 15 жовтня 2009 року за № 04/2/1-455-03, адресованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому з посиланням на висновок судово-почеркознавчої експертизи № 378 від 31 червня 2009 року проведеної при розслідуванні кримінальної справи зазначено, що підпис на протоколі зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року належить саме ОСОБА_5. Факт приналежності підпису на вказаному протоколі підтверджено й у поданій суду останній заяві про уточнення позовних вимог від 29 червня 2010 року.

Відтак немає необхідності призначати судову почеркознавчу експертизу, тому суд відхилив клопотання представника третьої особи.

У звязку із клопотанням представника третьої особи про колегіальний розгляд справи, поданого 22 липня 2010 року, в судовому засіданні 22 липня 2010 року оголошено перерву на 23 липня 2010 року.

В судове засідання 23 липня 2010 року представники позивачів і третьої особи не зявилися. З цього приводу суд вважає, що відсутність в судовому засіданні всіх учасників процесу чи їх представників не перешкоджає завершенню розгляду справи та постановленню рішення, оскільки суд неодноразово надавав можливість учасникам процесу висловитись по суті спору, подати суду докази, якими кожна сторона обґрунтовує свої вимоги чи заперечення. Крім того, представником позивачів 21 липня 2010 року подано суду клопотання розглядати справу без його участі.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В силу ст. 100 Цивільного Кодексу України право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

За приписами ст. 167 Господарського Кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як встановлено ст. 10 закону України «Про господарські товариства», учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 50, 51 закону України «Про господарські товариства»товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту. Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю повинні містити, зокрема, відомості про склад засновників та учасників, відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень.

За приписами ст.ст. 60, 61 закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” зареєстроване 22 лютого 1999 року, номер запису 745-Ф. Статутом товариства із змінами і доповненнями, зареєстрованими 10 листопада 2003 року, чинними 24 березня 2009 року, визначено, що ОСОБА_5 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” з часткою у статутному капіталі товариства 97,3091 %, ОСОБА_6 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” з часткою у статутному капіталі товариства 2,6909 % (п.п. 1.2., 4.3.).

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого ОСОБА_9 25 серпня 2005 року Франківським відділом РАЦСу Львівського міського управління юстиції, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Як встановлено розділом 10 статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”, вищим органом товариства є збори учасників товариства, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників (п. 10.1.). Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді товариства (п. 10.3.). До компетенції зборів учасників товариства належить, зокрема, обрання та відкликання членів виконавчого органу (п. 10.4. в). Збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більше, як 60% голосів, а з питань, які потребують одностайності всі учасники (п. 10.7.). Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів (п. 10.9.). У випадку неможливості учасника товариства зявитись на місце проведення зборів учасників, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому випадку проект рішення або питання для голосування надсилаються учаснику, який повинен у письмовій формі в десятиденний строк сповістити щодо нього свою думку (п. 10.11.). Збори учасників обирають голову зборів та секретаря, які ведуть протокол засідання зборів учасників. Протокол підписується всіма учасниками товариства (п. 10.12.). Збори учасників скликаються головою зборів не рідше двох разів на рік. Позачергові збори учасників скликаються на вимогу виконавчого органу товариства або одного із учасників (п. 10.13.). Про проведення зборів учасників товариства учасники повідомляються засобами звязку із зазначенням часу, місця проведення та порядку денного. З питань, що не включені до порядку денного, рішення можуть прийматися за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (п. 10.14.).

Розділом 11 статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” визначено, що виконавчим органом товариства є дирекція, яка складається з членів дирекції (директорів), що призначаються (обираються) зборами учасників товариства. Кількісний склад дирекції затверджується зборами учасників (п. 11.1.). Директор та дирекція в цілому підзвітні зборам учасників (п. 11.6.). Директор діє від імені товариства, представляє його в усіх установах, підприємствах та організаціях в Україні і за кордоном, видає довіреності від імені товариства (п. 11.7.).

Згідно з протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року, на зборах був присутній учасник товариства ОСОБА_5, частка якого у статутному капіталі товариства становить 97,3091 % . Збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” проводились з таким порядком денним: відкликання ОСОБА_7 з посади директора ТзОВ „Ресторан „Беркут”; обрання директора ТзОВ „Ресторан „Беркут”.

Збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” 24 березня 2009 року одностайно вирішили:

- відкликати ОСОБА_7 з посади директора ТзОВ „Ресторан „Беркут”;

- обрати на посаду директора ТзОВ „Ресторан „Беркут” ОСОБА_8.

Протокол зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року підписав ОСОБА_5, як голова зборів. В уточненнях позову, поданих суду 29 червня 2010 року цей факт не оспорюється.

Виходячи з викладеного суд констатує наступне.

Учасниками товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” є ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі товариства 97,3091 %, і ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі товариства 2,6909 % (п.п. 1.2., 4.3.). На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого ОСОБА_9 25 серпня 2005 року Франківським відділом РАЦСу Львівського міського управління юстиції, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Всупереч приписам ст.ст. 60, 61 закону України «Про господарські товариства»та розділу 10 статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” в редакції, чинній 24 березня 2009 року збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” на 24 березня 2009 року не скликались і не проводились, а учасники товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” не повідомлялись засобами звязку із зазначенням часу, місця проведення та порядку денного про проведення 24 березня 2009 року зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”, відповідно, учасники товариства не ознайомлювалися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Та обставина, що один з учасників ОСОБА_5 підписав протокол зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року не спростовує необхідності дотримуватись встановлених законом і статутом вимог щодо порядку скликання і проведення зборів учасників товариства. Закон не розділяє і не ставить в залежність права й обовязки учасника товариства з обмеженою відповідальністю від його частки у статутному капіталі цього товариства. Отже, порушеними є права того учасника товариства, який внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення зборів учасників не зміг зареєструватися, прийняти участь в роботі зборів учасників, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, висловитися з приводу питань порядку денного. В даному випадку порушені права обидвох учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”.

Суд зважає й на той факт, що позивачам було відомо про приналежність підпису на протоколі зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року саме ОСОБА_5 з листа прокуратури Львівської області від 15 жовтня 2009 року за № 04/2/1-455-03. Відтак обґрунтування позовних вимог у грудні 2009 року та уточнень до них в лютому 2010 року твердженням про підроблений підпис ОСОБА_5 на протоколі зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року суд розцінює, як недобросовісну поведінку позивачів, зловживання ними наданими законом процесуальними правами.

Судові витрати суд повністю покладає на позивача ОСОБА_5, оскільки спір виник з його вини. Як видно з квитанцій № 180694, № 180696 від 03 грудня 2009 року, судові витрати сплачені ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут”, оформлені протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Беркут” від 24 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя