Ухвала суду № 106108715, 07.09.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2022 р. № 400/3764/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54001, про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не проведення нарахування та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку по виплаті індексації грошового забезпечення за період з 19.03.2014 року по 28.03.2017 року; зобов`язати Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки провести нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку по виплаті індексації грошового забезпечення за період з 19.03.2014 року по 28.03.2017 року.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року відкрито провадження по справі за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 06.10.2022.

08.07.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення воєнного стану.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що наказами Головнокомандувача Збройних Сил України від 13.03.2022 року №84 від 01.04.2022 №102 «Про визначення районів ведення бойових дій» встановлено, що Миколаївська область з 25.02.2022 є районом проведення бойових дій.

Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є органом військового управління, який задіяний у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

На думку відповідача, зазначене є підставою для обов`язкового зупинення провадження у адміністративній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 КАС України, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Таким чином, навіть в умовах воєнного стану суди повинні здійснювати правосуддя та розглядати адміністративні справи. Проведення бойових дій не перешкоджає розгляду по суті цієї справи.

В задоволенні клопотання відповідача відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко