Рішення № 10610774, 04.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.08 Справа№ 19/213

за позовом:ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ від імені якої діє Філія Газопромислове управління "Львівгазвидобування", м. Львів;

До Відповідача: ВАТ "Львівгаз", м. Львів;

Про: стягнення 1934857,94грн.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: Ільницький І.Й.- предст. (дов. від 25.02.2008р.);

Відповідача: Шиян В.М.- предст. (дов. №06-2413 від 29.02.2008р.);

Права та обовязки Сторін, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Дочірньою Компанією "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від імені якої діє Філія Газопромислове управління "Львівгазвидобування" , м. Львів до Відповідача: ВАТ "Львівгаз", м. Львів про стягнення 1934857,94грн. заборгованості за послуги з транспортування природного газу для потреб населення, наданих Відповідачу у 2005 році.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 05.09.2008р. було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14.10.2008р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні 04.12.2008р. подав Заяву про зменшення позовних вимог і просив стягнути з Відповідача в сумі 1633114,25 грн.

Представник Відповідача проти позовних вимог Позивача не заперечував, письмового відзиву не представив.

В судовому засіданні подав Клопотання про залучення до матеріалів справи довідки підписаної головним бухгалтером ВАТ "Львівгаз" про підтвердження заборгованості перед Позивачем в сумі 1633114,25 грн., так як в процесі розгляду справи було сплачено на користь Позивача 301743,69грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Сторін, судом встановлено:

В період з січня по грудень 2005 року філія Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Газопромислове управління “Львівгазвидобування” надала Відповідачу: ВАТ "Львівгаз" послуги з транспортування природного газу для потреб населення в обємі 116425,355 м3 загальною вартістю 2 403019,33грн., в т.ч. по місяцях: січень 18048,628 тис.м3 вартістю 372 523,68 грн.; лютий 17476,045 тис.м3 вартістю 360 705,56 грн.; березень 16647,673 тис.м3 вартістю 343 607,98 грн.; квітень 8001,845 тис.м3 вартістю 165158,08 грн.; травень 5041,872 тис.м3 вартістю 104064,24 грн.; червень 3044,287 тис.м3 вартістю 62834,09 грн.; липень 2370,684 тис.м3 вартістю 48930,91 грн.; серпень 2802,861 тис.м3 вартістю 57851,05 грн.; вересень 3458,318 тис.м3 вартістю 71379,68 грн.; жовтень 7626,329 тис.м3 вартістю 157407,43 грн.; листопад 13372,955 тис.м3 вартістю 283448,20 грн.; грудень 18173,858 тис.м3 вартістю 375108,43 грн.

Транспортування (передача) Відповідачу зазначеного обєму природного газу для потреб населення у 2005 році підтверджується інформаційними довідками про реалізацію природного газу споживачам Львівської області з січня по грудень 2005 року та Актами передачі-приймання природного газу за цей же період.

Позивачем 20.02.2008р. було направлено на адресу Відповідача Лист-вимогу за №02-657. Листом за №06-2796 від 14.03.2008 р. Відповідач: ВАТ "Львівгаз" попросив розтермінувати його заборгованість на 1 (один) рік. 01.04.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за №01/10/12.

Відповідно до п.2 цього Договору Відповідач зобовязувався погашати заборгованість рівними частинами до 30 числа кожного місяця на протязі одного року від дати підписання Договору. Однак, станом на момент подання позову Відповідач не приступив до виконання умов даного договору.

Відповідачем надані послуги оплачені частково і станом на день подання позову заборгованість Відповідача становила 1934857,84 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позовни вимог.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

У відповідності до вимог статті 193 Господарського кодексу України,- субкти господарювання та інші учасники господарських правовідносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічно, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимг відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із вимогами ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Як зазначено в ч.2 ст. 530 ЦК України,- якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги,- кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогами ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Не допускається одностороння відмова від зобов”язання чи зміна його, крім випадків передбачених законом або договором (ст.525 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення.

Згідно із вимогами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З вищенаведеного випливає, що вимоги Позивача в сумі 1633114,25 грн. із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог в частині суми боргу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вчастині решти позовних вимог відмовити.

В порядку вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати, відповідно до вимог ст.49 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача в повному обсязі, оскільки часткове погашення заборгованості проведено останнім в процесі розгляду справи в суді.

Керуючись вимогами ст., 193 ГК України, ст.ст.11 , 525, 526, 527, 530, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 33,43,49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84, 115, 116 ГПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ВАТ "Львівгаз", (79 039, м. Львів, вул. Золота, 42, р/р 260040100065 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м. Львів, МФО 25019,ЗКПО 03349039) на користь Дочірної компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі газопромислового управління "Львівгазвидобування", (м. Львів, вул. Рубчака, 27 р/р 26008600225581 в ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Львів, МФО 325019, ЗКПО 25560533) 1633114,25 грн. основного боргу; 19349,00 грн. державного мита, 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині решти позовних вимог провадження припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені с.ст.91-93 ГПК України.

Суддя