Ухвала суду № 106107257, 07.09.2022, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/601/22 Справа № 734/4/21

У Х В А Л А

07 вересня 2022 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Тетяни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Марушка І.М. в інтересах держави в особі позивача: Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Марушка І.М. в інтересах держави в особі позивача: Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Тетяна на адресу суду надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що в зв`язку з обмеженістю фінансування в частині витрат на службові відрядження не зможе взяти участь у судовому засіданні, однак відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось. Представник відповідача Бойко Т. просить суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Суд, до якого вона може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції Чернігівський районний суд Чернігівської області (14039, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4).

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі.

Дослідивши клопотання Бойко Т., з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Тетяни та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Тетяни необхідно доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (14039, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Бойко Тетяни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.10 год. 20.09.2022, по справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури Марушка І.М. в інтересах держави в особі позивача: Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки проводити в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області (14039, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4).

Зобов`язати відповідальну особу Чернігівського районногосуду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копіюухвали направитидо Чернігівськогорайонного суду Чернігівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко