Ухвала суду № 10610574, 26.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/3626.07.10 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКС»м. Київ доТовариство з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод»м. Київ

простягнення заборгованості в розмірі 2000 грн.

Суддя Джарти В.В.

Представники сторін: від позивача Моргосліп О.С., дов. № б/н від 23.07.2010року. від відповідачаБившева К.С., дов. № б/н від 23.07.2010року ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКС»м. Київ звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод»м. Київ боргу у розмірі 2000грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно договору про відступлення права вимоги та врегулювання заборгованості № 1 від 03.05.2010р, укладеного між ТОВ «Фарбмастер»та ТОВ «ВІКС», за яким останній став новим кредитором та набув право вимоги за правочином на підставі видаткової накладної № ФН-0000339 від 30.07.09року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод»м. Київ.

30.07.2009року, ТОВ «Фарбмастер»здійснило поставку лакофарбової продукції Відповідачу, на підставі видаткової накладної № ФН-0000339 від 30.07.09року на загальну суму 3748,26грн. Продукція була отримана Відповідачем у власність, що підтверджується підписаними обома сторонами видатковою накладною та дорученням.

В свою чергу, відповідач платіжним дорученням № ФМ-00895 від 19.08.2009року було здійснено оплату поставленого Товару на загальну суму 1 748грн. 26коп.

Станом на 10.06.2010р. відповідач має заборгованість у розмірі 2000грн

У судовому засіданні 26.07.2010року, відповідач надав суду докази погашення виниклої заборгованості, а саме: платіжне доручення № 11/91 від 23.07.2010року на суму 2000грн.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 10.06.2009 р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, а відповідачем здійснена проплата суми боргу вже після подачі позову, оплата державного мита та плата за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі № 56/36 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКС»м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод»м. Київ про стягнення основного боргу у розмірі 2000грн..

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод»м. Київ (02088, м. Київ, вул. Лютнева, 10, р/р 26002000000178, в ВАТ «Родовід Банк»м. Київ, МФО 321712, ЗКПО 33693098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКС»м. Київ (40022, м. Суми, вул. Воровського, 20/1, р/р 26002076246601 в АТ «Сведбанк», МФО 300164) - 102 грн. –державного мита та 236грн. –плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

3.          Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.В. Джарти