Постанова № 106105597, 07.09.2022, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/610/22

Номер проведження 3/508/495/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ананьївка Миколаївського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченогост.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.08.2022 року о 19-00 год., шляхом вільного доступу з помешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , викрав електричну плитку, вартістю 150,00 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду відповідну заяву про те, що у зв`язку з військовим станом на території України, просить здійснити розгляд справи у його відсутність. Із правопорушенням згоден, заяв та зауважень не має.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогост.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704145 від 22.08.2022 року, витягом з реєстру, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 від 16.08.2022 року, ОСОБА_1 від 16.08.2022 року, довідкою про вартість викраденого майна, заявою ОСОБА_2 від 19.08.2022 року, розпискою ОСОБА_2 від 16.08.2022 року, довідками про місце проживання та про склад сім`ї.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.51 КУпАП.

На підставіст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

На підставі ст. ст.40-1, ст.51 КУпАП , суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП,та накластина нього адміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі десяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає170,00грн. (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській області/с.Стрюкове/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 828011, рахунок отримувача: UA958999980313070106000015698, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA34899998031312120600005696, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /смт Миколаївка/ 22030101, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2022 року.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА