Ухвала суду № 106105480, 07.09.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/103/22

УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

заяву про витребування доказів по справі

за позовом

ОСОБА_1

до

виконавчого комітету Кілійської міської ради,

третя особа:

приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Юрченко М.Є.

про

поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/103/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кілійської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Юрченко М.Є. про поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 21.04.2022 року, відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Разом з позовом, позивачем подана заява про витребування доказів по справі, а саме:

- від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Юрченко М.Є. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Представник відповідача виконавчого комітету Кілійської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Юрченко М.Є. в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 10-тугодину 17.10.2022року наступні докази:

- від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Юрченко М.Є. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповіднимособамположенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповіднодояких-особи,якінемаютьможливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемаютьможливості податитакий доказувстановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначеннямпричинпротягом п`ятиднівздняврученняухвали. Уразінеповідомленнясуду пронеможливістьподатидокази,витребувані судом,атакожзанеподаннятакихдоказівзпричин,визнанихсудомнеповажними,суд застосовуєдовідповідноїособизаходипроцесуальногопримусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбути включенідоапеляційної скарги нарішеннясуду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников