Постанова № 106104976, 07.09.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/5025/22

Провадження № 3/463/1311/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднанів однепровадження матеріалисправи,які надійшливід начальникаУправління патрульноїполіції уЛьвівській областіДепартаменту патрульноїполіції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нетреба Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 червня 2022 року о 15 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці у магазині АТБ «Продукти 1081» у м.Львів-Винники по вул.Івасюка,2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу охорони магазину, відвідувачів та поліцейських, чим порушив громадський спокій і порядок громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 28 червня 2022 року о 16 год. 35 хв. перебуваючи в приміщенні магазину АТБ, за адресою: м.Львів-Винники, вул.Івасюка,2, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: горілка Первачок 35% об. 0,2 л.-1 шт. на суму 31,92 гривень без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 червня 2022 року о 16 год. 15 хв. перебуваючи в приміщенні магазину АТБ, за адресою: м.Львів-Винники, вул.Івасюка,2, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: горілка Мороша 40% об. 0,2 л.-1 шт. на суму 35,12 гривень без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29 червня 2022 року о 13 год. 55 хв. перебуваючи в приміщенні магазину АТБ «Продукти 1081», за адресою: м.Львів-Винники, вул.Івасюка,2, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: горілка Козацька рада 40% об. 370 мл.-1 шт. на суму 70,88 гривень без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 липня 2022 року в період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину Рукавичка, за адресою: м.Львів, вул.Тершаковців,1, здійснив дрібну крадіжку товару (чай чорний листовий) на суму 49,57 гривень без ПДВ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст.173, 51 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи № 463/5025/22, № 463/5057/22, № 463/5053/22, № 463/5051/22, № 463/5639/22 слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/5025/22 (провадження № 3/463/1311/22).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав, зазначив, що на даний час не має місця проживання, не має коштів на харчування, не працює, інколи випиває, а тому вчиняв вказані адміністративні правопорушення, просив не застосувати до нього суворого стягнення, разом з тим, зазначив що у нього не має коштів для оплати штрафу у випадку присудження судом такого.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи серії АА № 154723 від 29.06.2022 року, серії ВАВ № 050155 від 29.06.2022 року, серії ВАВ № 050154 від 29.06.2022 року, серії ВАВ № 050156 від 29.06.2022 року, серії ВАВ № 050332 від 25.07.2022 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а саме те, що він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим недостатньо застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 51, 173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків -інформація відсутня) визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.173,ч.1ст.51КУпАП таз врахуваннямположень ч.2ст.36КУпАП накластина ньогоадміністративне стягненняу видіадміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня) в дохід держави 496,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.