Ухвала суду № 106104916, 06.09.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5169/22

Провадження №1-кп/463/483/22

УХВАЛА

підготовчого провадження

06 вересня 2022 року Личаківський районний судм. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

прокурора Букаловського Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Величка О.Б.

потерпілої ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції,

розглянувши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141360000921 від 01 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд

встановив:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 14 липня 2022 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Кулинич Ю.М., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 14 липня 2022 року. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Просить врахувати, що обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами, обвинувачений раніше судимий. Слідчим суддею щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування щодо нього такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить його належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження. Застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливлює запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечили. Захисник вважає, що прокурор не довів ризики, передбачені ст.177 КПК України. Просить врахувати, що обвинувачений шкоду відшкодував. Обвинувачений просить застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Окрім цього, обговоривши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково виходячи з такого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується з доводами прокурора про те, що підозра обвинуваченому є обґрунтованою. Окрім того, суд погоджується із доводами прокурора про те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати. З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений підозрюється у скоєнні тяжкого злочину відносно потерпілої через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі. Незважаючи на наявність житла та сім`ї, він не працевлаштувався та не обрав поведінку, яка б вказувала на його бажання виправлення та перевиховання. А тому суд погоджується з тим, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, які мають бути допитані судом і їх покази на слідстві жодного правового значення не мають. Окрім того, відсутність постійного заробітку, схильність до правопорушень в минулому, дають обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Ці ризики існують реально та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою з метою виконання завдань кримінального провадження.

А тому, з врахуванням того, що по кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд та призначено судове засідання, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд вважає, що інший більш м`який запобіжний західне може забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а наявність захворювання не зменшує ці ризики.

Разом з тим, з врахуванням особи підозрюваного, його матеріального становища, вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, який буде відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, а також є достатнім і прийнятним з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у даному випадку необхідно визначити розмір застави, який передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням перебування обвинуваченого в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, з врахуванням ризику поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також веденням указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з метою забезпечення прав обвинуваченого, приходжу до висновку, що слід судовий розгляд здійснити у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівської установи виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141360000921 від 01 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) 14 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 місяців, тобто до 06 листопада 2022 року.

Змінити визначену ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду від 11 липня 2022 року заставу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 гривень (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_1 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Львівське районне управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Призначити судове засіданні 14вересня 2022року о14годині 00хвилин в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Доручити Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та скерувати Львівській установівиконання покарань(№19)Управління Державноїпенітенціарної службиУкраїни уЛьвівській області для відома.

Суддя: Гирич С.В.