Ухвала суду № 106104124, 07.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2022Справа № 910/7117/22Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення/збільшення розміру позовних вимог у справі № 910/7117/22 та заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/7117/22

за позовом ОСОБА_1

до Національної академії аграрних наук України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України

про визнання незаконними та скасування наказів

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що накази №193-к від 26.07.2022 та №195-к від 26.07.2022 підписані не уповноваженою особою та видані з порушенням норм чинного законодавства, з огляду на що просить суд визнати незаконними та скасувати накази Національної академії аграрних наук України №193-К від 26.07.2022 та №195-к від 26.07.2022.

09.08.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України надійшли письмові пояснення, у яких ДП ДГ «Іванівка», зокрема, просить залучити його до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 позовну заяву залишено без руху.

16.08.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176. Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.09.22; залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України.

30.08.2022 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів направлення заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог відповідачу та третім особам, що в силу приписів ч. 5 ст. 46 ГПК України є підставою для повернення такої заяви заявнику.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зменшення/збільшення розміру позовних вимог у справі № 910/7117/22 підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, 30.08.2022 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/7117/22.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частин 3-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Водночас, суд зазначає, що наразі існують обмежені технічні можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, оскільки більшість залів судових засідань не мають належного технічного обладнання для проведення відеоконференції, зокрема і зал судових засідань № 4, який в ухвалі суду визначено як зал у якому відбудеться засідання у справі № 910/7117/22, відтак, враховуючи щільний графік проведення судових засідань у залах, у яких наявне технічне обладнання, проведення 13.09.2022 засідання у справі № 910/7117/22 в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/7117/22 у підготовчому засіданні призначеному на 13.09.2022.

Керуючись ст. 46, 197, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зменшення/збільшення розміру позовних вимог у справі № 910/7117/22 повернути.

2. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні призначеному на 13.09.2022 у режимі відеоконференції у справі № 910/7117/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева