Ухвала суду № 106103576, 13.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16/20

Провадження № 1-кп/127/10/20

УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

за участю секретаря: Коваль О.В.

прокурора Бібляк В.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників обвинувачених Варчука А.Б., Шлапака В.С.

розглянувши заяву обвинувачених про відвід секретарю судового засідання Коваль О.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід секретарю судового засідання Коваль О.В. Крім того, на адресу суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано заяву про відвід секретаря судових засідань Коваль О.В.

Вказані заяви про відвід мотивовані тим, що секретар судових засідань в порушення вимог КПК України веде протокол судових засідань, а не журнал. У вказаних протоколах допущено зміну прізвища обвинуваченого. Крім того, секретар відмовляє у клопотаннях обвинувачених щодо ознайомлення з матеріалами справи, надання документів та не дозволила під час ознайомлення з матеріалами справи зробити письмові зауваження у документах справи щодо виявлених фактів.

Сторона обвинувачення вказала на відсутність підстав для задоволення заяв обвинувачених про відвід секретарю судового засідання, захисники підтримали заявлені відводи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши заяви про відвід та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 79 КПК України визначено, що секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченимичастиною першою статті 77цього Кодексу.

Відтак, згідно ч. 1 ст. 77 КК України, секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодної із вказаних обставин судом не встановлено.

Разом з тим, суд перевіривши матеріали кримінального провадження встановив, що секретар судових засідань Коваль О.В. допустила технічну помилку при фіксації судових засідань у вказаному кримінальному проваджені, обравши в шаблонах програми Д3 шаблон із назвою «протокол».

Згідно ст. 103 КПК України, яка регулює форми фіксування кримінального провадження, процесуальні діїпід часкримінального провадженняможуть фіксуватися наносії інформації,на якомуза допомогоютехнічних засобівзафіксовані процесуальнідії; у журналі судового засідання.

Таким чином кожне судове засідання фіксується на носії інформації (аудіо та відеофіскація) і у журналі судового засідання.

Відповідно до даних носів інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії (аудіо та відео фіксація) 21.10.2021 року о 17.56.14 головуючому у справі судді Курбатовій І.Л. заявлено відвід обвинуваченим ОСОБА_1 .

Разом з тим, у журналі судового засідання, який є іншим видом фіксування кримінального провадження, прізвище обвинуваченого, який заявив відвід зазначено ОСОБА_2 .

Носій інформації (аудіо та відео судових засідань беззаперечно підтверджують зміст вчиненої процесуальної дії, а журнал судового засідання ведеться секретарем, яка допустила технічну помилку щодо прізвища обвинуваченого, яку в подальшому виправила і таке виправлення повністю відповідає вчиненій процесуальній дії зміст якої беззаперечно підтверджений технічними носіями.

Згідно ст.108КПК України,що висуваєвимоги дожурналу судовогозасідання,під чассудового засіданняведеться журналсудового засідання,в якомузазначаються зокремавідомості час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання.

Вказаним вимогам журнал судового засідання також відповідає і згідно носіїв інформації секретар здійснювала фіксацію саме у журналі судового засідання.

Разом з тим, секретар, ведучи журнал судового засідання у відповідності до ст. 108 КПК України, помилково обрала для назви документу шаблон «протокол».

Зміст вказаного документа свідчить, що це є журнал, оскільки в ньому дотримані всі вимоги ст. 108 КПК України, та відсутні будь-які ознаки іншого процесуальної форми «протоколу».

Таким чином, суд встановив, що секретар судового засідання допустила технічні помилки, що не є підставою для відводу. Проте, з метою усунення в учасників справи сумнівів в неупередженості секретаря, вважає за доцільне відвід секретарю задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77,79, 103,108 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинувачених про відвід секретаря судових засідань Коваль О.В. задоволити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України секретаря судових засідань Коваль О.В.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: