Постанова № 106103364, 07.09.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/729/22

Провадження № 3/147/403/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецькогорайонного судуВінницької областіНатальчук О.А.,розглянувши матеріалиадміністративної справи,що надійшлиз Відділення поліції№2Гайсинського РУПГУНП уВінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшли до Тростянецького районного суду 17.08.2022. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №147/729/22 (номер провадження 3/147/403/22).

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП надійшли до Тростянецького районного суду 17.08.2022. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №147/730/22 (номер провадження 3/147/404/22).

Також, 17.08.2022 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справа зареєстрована за №147/731/22 (номер провадження 3/147/405/22), та матеріали за ст.185 КУпАП. В результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №147/732/22 (номер провадження 3/147/406/22).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер №147/729/22 (номер провадження 3/147/403/22).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770388 від 14.08.2022 вбачається, що 14.08.2022 о 09.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме залякував, погрожував фізичною розправою та, зі слів доньки, наніс їй незначні легкі тілесні ушкодження, чим могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770391 від 14.08.2022, ОСОБА_1 о 10.00 год. 14.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся в сторону працівників поліції, штовхав, виражався нецензурною лайкою, погрожував, та ті ж самі дії вчиняв у ВП №2 Гайсинського РУП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №770389 від 14.08.2022 вбачається, що о 10.40 год. 14.08.2022 гр. ОСОБА_1 не повідомив де буде перебувати на час дії виконання відносно нього термінового заборонного припису серії АА №037380, а саме не вказав адресу де буде, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

14.09.2022 близько 10.40 год. ОСОБА_1 у ВП №2 Гайсинського РУП виражався нецензурною лайкою у приміщенні поліції до працівника поліції, у зв`язку з чим було складено протокол серії ВАБ №770390 та дії останнього кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що за декілька днів до 14.08.2022 його донька ОСОБА_2 попросилася піти на день народження до подружки. Близько 14.30-15.00 год. до нього прийшли місцеві хлопчики і сказали, що дочка ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння і не може дійти сама. Він пішов до ставка, що розташований в с.Буди та приніс її на руках додому. ОСОБА_2 дійсно перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Батько надавав їй допомогу разом із своє матір`ю. Додатково зазначив, що на дитині були синці та подряпини, яких вона зазнала в результаті неодноразових падінь. Після цього випадку ОСОБА_1 заборонив дочці самостійно покидати будинок і вона втекла у невідомому напрямку. 14.08.2022 в його домоволодінні, а саме в гаражному приміщенні дочка та троє підлітків щось шукали. Відповідно ОСОБА_1 вигнав їх з подвір`я. Згодом приїхала поліція.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_3 .

В подальшому, ОСОБА_1 надав додаткові письмові пояснення, в яких зазначив, що він щиро кається у вчиненому та визнає, що в деякій мірі вчинив не правильно. Просив суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Адміністративна відповідальність за ст.173КУпАПнастає зокрема за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно доЗакону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2022 р. о 09.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме залякував, погрожував фізичною розправою та, зі слів доньки, наніс їй незначні легкі тілесні ушкодження. Окрім того, ОСОБА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся в сторону працівників поліції, штовхав, виражався нецензурною лайкою, погрожував, та ті ж самі дії вчиняв у ВП №2 Гайсинського РУП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. Також, ОСОБА_1 не повідомив де буде перебувати на час дії виконання відносно нього термінового заборонного припису серії АА №037380.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: його поясненнями, наданими в судовому засіданні, даними протоколів про адміністративні правопорушення від 14.08.2022 серії ВАБ №770388, серії ВАБ №770389, серії ВАБ №770390 та серії ВАБ №770391, заявою ОСОБА_4 про вчинення правопорушення від 14.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом від 14.08.2022 серії АА №037380 стосовно кривдника ОСОБА_1 , рапортами працівників поліції та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає визнання ним своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності на якого було складено три протоколи, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимогст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу, в межах санкції, визначеної ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути на користь держави (рахунок - UA078999980313060106000002844, Код ЄДРПОУ 37979858, Одержувач ГУК у Він.обл./смт Тростянець/21081100, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.А. Натальчук