Рішення № 10610170, 07.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/257 (17/40-10)07.07.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Херсонагротрейд»

простягнення 9304245,54 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Перетятько С.М. (довіреність б/н від 08.02.2010); від відповідача –не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі – позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл. Ю Джей Херсон»про стягнення 1798802,30 грн. заборгованості зі сплати відсотків, 7762472,29 грн. пені за порушення строків платежів по кредиту, всього 9304245,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Дабл. Ю Джей Херсон»своїх зобов’язань за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 804/25/06/2008/840-К/34, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дабл. Ю Джей Херсон»(далі –Кредитний договір).

06.04.2010 позивач в порядку статті 22 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл. Ю Джей Херсон»781949,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2010 еквівалентно 6257472,23 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 224782,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2010 еквівалентно 1798802,30 грн. пені за порушення строків платежів по кредиту, всього 1006732,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2010 еквівалентно –8056274,53 грн.

06.04.2010 ухвалою Господарського суду Херсонської області у справі № 17/40-10, справу направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Вказана ухвала мотивована тим, що відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.09.2009 у зв’язку із проведенням державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл. Ю Джей Херсон»змінено на Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонагротрейд»(далі –відповідач), а 11.02.2010 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані із змінами в установчих документах та з цієї дати юридичну адресу відповідача змінено на адресу: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 92, офіс 425.

23.04.2010 ухвалою Господарського суду м. Києва справу прийнято до провадження та присвоєно № 34/257 (17/40-10).

У судовому засіданні призначеному на 07.07.2010 позивач продав суду заяву про виправлення помилки, у якій зазначив, що у поданій ним заяві про уточнення позовних вимог було допущено описку в розмірі нарахованих відсотків і пені за порушення строку платежів по кредиту. Так, відповідно до розрахунку доданого до заяви про уточнення позовних вимог правильна сума заборгованості становить 1 006732,3 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28 січня 2010 року (день подачі позову) еквівалентно 8 056274,53 грн., в тому числі:

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом –224 782,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 січня 2010 року еквівалентно 1 798 802,30 грн.

- пеня за порушення строків платежів по кредиту –781 949,44 дол. США, що курсом НБУ станом на 28 січня 2010 року еквівалентно 6 257 472,23 грн.

У поданій заяві про уточнення позовних вимог позивачем помилково переплутані цифри та було зазначено: 224 782,85 дол. США пені та 781 949,44 дол. США відсотків.

Враховуючи зазначене, позивач, керуючись статтею 22 ГПК України, просив суд стягнути з відповідача 1 006732,3 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28 січня 2010 року еквівалентно 8 056274,53 грн., в тому числі:

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом –224 782,85 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 798 802,30 грн.

- пеня за порушення строків платежів по кредиту –781 949,44 дол. США, що курсом НБУ еквівалентно 6 257 472,23 грн.

Виходячи із зазначених сум спір вирішується по суті.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Розгляд справи відкладався.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008 позивач (далі –Банк) та відповідач (далі –Позичальник) уклали Кредитний договір, відповідно до пункту 1.1 якого предметом цього Кредитного договору є порядок та умови надання Банком Позичальнику кредитних коштів в межах відкритої кредитної лінії (далі –Кредитна лінія) на наступних умовах: Банк встановлює ліміт заборгованості за Кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 3500000 доларів США (пункт 1.1.1 Кредитного договору); строк користування Кредитною лінією встановлюється з 25.06.2008 до 25.06.2010 (пункт 1.1.2 Кредитного договору); відсоткова ставка за користування Кредитною лінією складає 12% річних (пункт 1.1.3 Кредитного договору).

Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, строк користування Позичальником кожним окремим траншем в межах Кредитної лінії не може перевищувати 120 (сто двадцять) календарних днів від моменту його надання, але продовження строку траншу можливе на 30 календарних днів при умові надання до Банку документів, підтверджуючих наявність профінансованого товару у власності Позичальника.

Відповідно до пункту 2.4 Кредитного договору відсотки за Кредитною лінією нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за Кредитною лінією за фактичний час користування Кредитною лінією і сплачується Позичальником у порядку, передбаченому пунктом 3.2 цього Кредитного договору.

Згідно з пунктом 3.2.9 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний здійснювати щомісячну сплату нарахованих відсотків за траншами Кредитної лінії в валюті траншу в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним (якщо 10 (десяте) число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за цим вихідним днем).

Пунктом 3.3.8 Кредитного договору визначено, що Банк має право вимагати дострокового погашення траншів виданих в межах Кредитної лінії і нарахованих відсотків за ними у випадку хоча б одноразового порушення Позичальником строку повернення відсотків за кредитом та/або кредиту (його частини), а також у разі порушення Позичальником будь-яких інших умов цього Кредитного договору та договорів, що забезпечують виконання зобов’язань Позичальником за цим Кредитним договором.

15.08.2008 позивач (далі –Банк) та відповідач (далі –Позичальник) уклали додаткову угоду № 12 до Кредитного договору, відповідно до пункту 1 якої виклали пункт 1.1.1 Кредитного договору у такій редакції:

«1.1.1. Банк встановлює ліміт заборгованості за Кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 4050000 доларів США».

22.08.2008 позивач (далі –Банк) та відповідач (далі –Позичальник) уклали додаткову угоду № 14 до Кредитного договору, відповідно до пункту 1 якої виклали пункт 1.1.1 Кредитного договору у такій редакції:

«1.1.1. Банк встановлює ліміт заборгованості за Кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 5 000000 доларів США».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов Кредитного договору відповідачу були нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 860249,64 доларів США, а відповідач частково сплатив заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 635466,79 доларів США, що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

08.04.2009 позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу про сплату заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені за порушення строків платежів по кредиту.

Відповідач залишив вказане повідомлення-вимогу без відповіді, а вимоги позивача без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2010 позивач в порядку статті 22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл. Ю Джей Херсон»781949,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2010 еквівалентно 6257472,23 грн. –заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 224782,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2010 еквівалентно 1798802,30 грн. –пені за порушення строків платежів по кредиту, всього 1006732,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2010 еквівалентно –8056274,53 грн.

Проте, у судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення, у яких зазначив, що у вищевказаній заяві було допущено помилку, а саме переплутані сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом з сумою пені за порушення строків платежів по кредиту. Таким чином, представник позивач зазначив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 224782,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2010 еквівалентно 1798802,30 грн. –заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 781949,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2010 еквівалентно 6257472,23 грн. –пені за порушення строків платежів по кредиту, всього 1006732,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.01.2010 еквівалентно –8056274,53 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (частина 1 статті 536 ЦК України).

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (частина 2 статті 536 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином враховуючи письмові пояснення позивача, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за користування кредитом підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 224782,85 доларів США. Розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пунктам 3.2.9 та 3.3.8 Кредитного договору.

Щодо вимог позивача про стягнення 781949,44 доларів США пені за порушення строків платежів по кредиту, то судом враховано наступне.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повернення Кредитної лінії та/або відсотків з нею в тому числі пред’явлених до дострокового погашення Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Перевіривши доданий позивачем до заяви про уточнення позовних вимог розрахунок, судом встановлено, що він проведений із порушенням вимог частини 6 статті 232 ГК України.

У зв’язку із цим судом здійснюється перерахунок пені відповідно до норм чинного законодавства.

Так, із наявних у матеріалах справи банківських виписок вбачається, що позивачем були видані наступні транші, які частково погашалися у наступні дати:

Дата видачі траншуСума траншу

(дол. США)Дата оплати Сума оплати

(дол. США)

27.06.08439 23316.07.08186310,89

01.07.08200 00023.07.08300 000

02.07.08238 60128.08.08700 000

03.07.08276 55001.09.082361,64

08.07.08538037,0603.09.08115 000

09.07.08523889,8305.09.08130 000

10.07.08540 00017.10.08280 000

15.07.08300 00021.10.08280000

16.07.08330 00005.11.08592 581,84

17.07.08300 00010.11.08180 000

23.07.08300 00013.11.08210 000

19.08.08550 00019.11.08180 000

26.08.0895000017.12.08270056,52

28.08.08400 00023.12.0858 100

29.08.08300 00029.12.08164124,61

25.09.08104552,2308.01.091367,10

26.09.0810779006.04.0910290,08

17.10.08312379,48 30.04.095 000

21.10.08272651,8507.05.095541,24

05.11.08602569,9229.05.093141,51

10.11.08180 000 13.11.08210 000 08.12.08170 000 24.12.0858 100 Судом встановлені наступні строки погашення траншів у відповідності із вимогами пункту 2.3 Кредитного договору (120 днів з дати отримання траншу), дати фактичного погашення цих траншів та періоди правомірного нарахування пені з дотриманням вимог частини 6 статті 232 ГК України. Дата видачі траншу сума траншу (дол. США) дата погашення траншу фактична дата оплати за траншем сума фактичної оплати (дол. США) початок простро- ченняперіод можливого нарахування пені (до…) ч. 6 ст. 232 ГПК України 27.06.08439 23325.10.0816.07.08186310,89 23.07.08252922,11 01.07.08200 00029.10.0823.07.0847077,89 28.08.08152922,11 02.07.0823860130.10.0828.08.08238601 03.07.08276 55031.10.0828.08.08276 550 08.07.08538037,0605.11.0828.08.0831926,89 01.09.082361,64 03.09.08115 000 05.09.08130 000 17.10.08258748,53 09.07.08523889,8306.11.0817.10.0821251,47 21.10.08280000 05.11.08222638,36 10.07.08540 00007.11.0805.11.08369943,48 10.11.08170056,5208.11.0809.11.08 15.07.08300 00012.11.0810.11.089943,48 13.11.08210 000 19.11.0880056,5213.11.0818.11.08 16.07.08330 00013.11.0819.11.0899943,4814.11.0818.11.08 17.12.08230056,5214.11.0816.12.08 17.07.08300 00014.11.0817.12.0840 00015.11.0816.12.08 23.12.0858 10015.11.0822.12.08 29.12.08164124,6115.11.0828.12.08 08.01.091367,1015.11.0807.01.09 06.04.0910290,0815.11.0805.04.09 30.04.095 00015.11.0829.04.09 07.05.095541,2415.11.0806.05.09 29.05.093141,5115.11.0814.05.09 15.11.0814.05.09 23.07.08300 00020.11.08 21.11.0820.05.09 19.08.08550 00017.12.08 18.12.0817.06.09 26.08.0895000024.12.08 25.12.0824.06.09 28.08.08400 00026.12.08 27.12.0826.06.09 29.08.08300 00027.12.08 28.12.0827.06.09 25.09.08104552,2323.01.09 24.01.0923.07.09 26.09.08107 79024.01.09 25.01.0924.07.09 17.10.08312379,48 14.02.09 15.02.0914.08.09 21.10.08272651,8518.02.09 19.02.0918.08.09 05.11.08602569,9205.03.09 06.03.0905.09.09 10.11.08180 00010.03.09 11.03.0910.09.09 13.11.08210 00013.03.09 14.03.0913.09.09 08.12.08170 00007.04.09 08.04.0907.10.09 24.12.0858 10023.04.09 24.04.0923.10.09 Відтак, розрахунок пені за прострочення погашення кредиту судом проводиться виходячи із: суми заборгованості на дату нарахування; починаючи із дати з якої починається нарахування позивачем пені (06.04.2009) до дати до якої можливе нарахування пені враховуючи вимогу частини 6 статті 232 Господарського кодексу України; беручи в основу розрахунку суми боргу зазначені при розрахунку ціни позову позивачем (у заяві про уточнення позовних вимог). До розрахунку не включена заборгованість, нарахування пені за якою станом на 06.04.2009 припинилося із закінченням шестимісячного строку, встановленого в частині 6 статті 232 ГК України, а також заборгованість на яку позивачем не проводилося нарахування пені. Сума боргуперіод нарахування кількість днів ставка сума нарахованої пені (дол. США) початкова датакінцева дата 26118,2106.04.200929.04.20092424%417,89 21118,2130.04.200906.05.2009724%98,55 15576,9707.05.200914.05.2009824%83,08 300 00006.04.200920.05.20094524%9 000 550 00006.04.200914.06.20097024%25666,67 15.06.200917.06.2009322%1008,33 95000006.04.200914.06.20097024%44333,33 15.06.200924.06.20091022%5805,56 400 00006.04.200914.06.20097024%18666,67 15.06.200926.06.20091222%2933,33 300 00006.04.200914.06.20097024%14 000 15.06.200927.06.20091322%2383,33 104552,2306.04.200914.06.20097024%4879,10 15.06.200923.07.20093922%2491,83 107 79006.04.200914.06.20097024%5030,20 15.06.200924.07.20094022%2634,87 312379,48 06.04.200914.06.20097024%14577,71 15.06.200911.08.20095822%11072,12 12.08.200914.08.2009320,5%533,65 272651,8506.04.200914.06.20097024%12723,75 15.06.200911.08.20095822%9663,99 12.08.200918.08.2009720,5%1086,82 602569,9206.04.200914.06.20097024%28119,93 15.06.200911.08.20095822%21357,76 12.08.200905.09.20092520,5%8578,25 180 00006.04.200914.06.20097024%8 400 15.06.200911.08.20095822%6 380 12.08.200910.09.20093020,5%3 075 210 00006.04.200914.06.20097024%9 800 15.06.200911.08.20095822%7443,33 12.08.200913.09.20093320,5%3946,25 Всього:286191,30 Таким чином, суд визнає за правомірне стягнення з відповідача пені в сумі 286191,30 доларів США. Беручи до уваги, що абзацом другим пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд зазначає, що станом на 7 липня 2010 року за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua/kurs/last_kurs1.htm; із розрахунку 790,8400 грн. за 100 доларів США) 224782,85 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом на цю дату складає 1777672,69 грн., а 286191,30 доларів США пені за порушення строків платежів по кредиту –2263315,28 грн. Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував. Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України). Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонагротрейд»(03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 92, офіс 425, ідентифікаційний код 32618973) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 224782 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят два) долари США 85 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 7 липня 2010 року складає 1777672 (один мільйон сімсот сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 69 коп., пеню за порушення строків платежів по кредиту в сумі 286191 (двісті вісімдесят шість тисяч сто дев’яносто один) долар США 30 центів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 7 липня 2010 року складає 2263315 (два мільйони двісті шістдесят три тисячі триста п'ятнадцять) грн. 28 коп., а також 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. У решті позову відмовити. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання. СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано –26.07.2010