Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.09.2022Справа № 910/5974/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб»
про стягнення 28307,27 грн,
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» про стягнення 28307,27 грн.
Суд своєю ухвалою від 19.07.2022 відкрив провадження у справі № 910/5974/22, постановив розгляди справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.
Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.
Зокрема, зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» - директором Шуляцьким Є.М., зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» - директором Крученюк І.П.
Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Оскільки мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 192, 231 ч. 1 п. 7, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб», в такій редакції:
МИРОВА УГОДА
м. Дніпро 15 серпня 2022 року
Ця угода укладена між сторонами у справі № 910/5974/22, яка розглядається Господарським судом міста Києва, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (код ЄДРПОУ 37542705) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (код ЄДРПОУ 41202432) про стягнення суми боргу за поставлений товар та про стягнення штрафних санкцій.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (далі - «позивач»), в особі директора Шуляцького Євгена Марковича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (далі - «відповідач»), в особі директора Крученюк Ірини Петрівни, яка діє на підставі статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «сторони», виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про таке:
1.Сторони на підставі взаємних поступок погодили, що загальна сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки № 02/02/22 від 02.02.2022 у розмірі 24112,80 грн (двадцять чотири тисячі сто дванадцять гривень 80 копійок), станом на дату підписання цієї мирової угоди, погашена в повному обсязі.
2.На підставі взаємних поступок сторони погодились, що позивач на час укладання мирової угоди відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 240,62 грн, інфляційних втрат у розмірі 1626,90 грн, пені у розмірі 2326,95 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.
3.Відповідач зобов`язується компенсувати позивачу судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позовної заяви про стягнення суми боргу за поставлений товар та про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) протягом 5-ти робочих днів з дати затвердження цієї мирової угоди содом.
4.Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в п. 3 цієї мирової угоди.
5.Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що:
5.1.укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;
5.2.Представник сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти сторону і підписувати від її імені мирову угоду;
5.3.Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.
6. Відповідач є боржником перед позивачем за зобов`язаннями, передбаченими цією мировою угодою. У випадку невиконання відповідачем передбачених мировою угодою зобов`язань, відповідач відповідатиме перед позивачем як боржник. Позивач має право вимагати примусового виконання зобов`язань за мировою угодою у порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження, на свій вибір від відповідача.
Ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/5974/22 про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно із п. 2 ч.3 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».
7.Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають дійсним намірам та є вільним волевиявленням сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення мирової угоди, в т.ч передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, сторонам зрозумілі.
8.Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання покупцем умов цієї мирової угоди, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача щодо грошових коштів сплата яких є предметом у справі № 910/5974/22.
9.Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.
10.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.
11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених мировою угодою.
Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (вул. Джерельна, буд. 7, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001, код 37542705)
Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (вул. Костянтинівська, 64, м. Київ, 04080, код 41202432)
Закрити провадження у справі.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 07.09.2022 та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 106101384, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5974/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: