Рішення № 10610124, 23.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/18323.06.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс 1 Суперстор Україна»

Про                               стягнення 5012,73 грн.

                                                                                 Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача           Салтан Г.А. (за дов.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс 1 Суперстор Україна»про стягнення 5012,73 грн. за договором № 1-2213/04 від 10.11.2004 р. про надання телекомунікаційних послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2010 р. порушено провадження у справі № 17/183 та призначено розгляд останньої на 09.06.2010 р..

Ухвалу, направлену на адресу відповідача, вказану в позові, повернуто поштовим відділенням.

Позивачем надано суду довідку статистики, відповідно до якої місцезнаходження відповідача є: 01054, м. Київ, вул. Хмельницького/Коцюбинського, 66/2, кв. 51 В.

Ухвалою Господарського суду від 09.06.2010 р. розгляд справи було відкладено на 23.06.2010 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10.11.2004 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»(оператором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс 1 Супрстор Україна»(абонентом) було укладено договір № 1-2213/04 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір), за умовами якого оператор (позивач) надає абоненту послуги, а абонент зобов’язується оплачувати їх відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 2.2.6 Договору абонент зобов’язався оплачувати рахунки за послуги в повному обсязі та не пізніше дати, вказаної у рахунку оператора.

Згідно з пунктом 4.2 Договору оплата послуг здійснюється на підставі рахунків оператора відповідно до умов договору. Оператор направляє абоненту рахунок не пізніше, ніж за 5 днів до терміну оплати рахунку. Термін оплати рахунку зазначається у рахунку оператора.

Відповідно до умов вказаного Договору в липні 2008 року позивачем було надано послуг на суму 2240,33 грн., в серпні 2008 року - 1363,45 грн., у вересні 2008 р. - 1363,45 грн., в жовтні 2008 р. - 45,45 грн.

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 5012,73 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р. № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договоруміжоператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційнихпослугзобов'язанідотримуватисяПравилнаданнятаотримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

25.08.2009 р. позивач надіслав відповідачеві претензію вих. № 1101-Б з вимогами перерахувати заборгованість в сумі 5012,73 грн. та штрафні санкції, однак вказана вимога залишена без відповіді та виконання відповідачем.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов Договору, вимога позивача про стягнення 5012,73 грн. є законною та обґрунтованою.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази, подані позивачем, відповідачем не спростовані.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс 1 Суперстор Україна»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького/Коцюбинського, буд. 66/2, кв. 51В, рахунок 26008003050001 у Шевченківській філії ВАТ КБ «Надра», МФО 320973, код 33106137) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19-а, рахунок 26008000146000 у банку «Каліон Банк Україна», МФО 300379, код 19028202) 5012,73 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

          Рішення підписано 26.07.2010 р.