Ухвала суду № 106101123, 06.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.09.2022Справа № 910/4671/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-трейд Юа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у господарській справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Енергетична-Компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-трейд Юа

про стягнення 6 809 192, 52 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Нова-Енергетична-Компанія (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-трейд Юа (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 6 809 192, 52 грн., з яких: 5 756 801, 86 грн основного боргу, 406 919, 13 грн пені, 592 950, 58 грн інфляційних втрат та 52 520, 95 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1/29 про купівлю-продаж електричної енергії від 22.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Енергетична-Компанія - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Нова-Енергетична-Компанія строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.07.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нова-Енергетична-Компанія про усунення недоліків позовної заяви (надіслана на електронну пошту суду).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.08.2022.

У судовому засіданні 04.08.2022 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.09.2022.

05.09.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-трейд Юа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (надіслана на електронну пошту суду), в якій відповідач просить суд надати представнику можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 08.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-трейд Юа про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім цього, Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно п. 3 Порядку № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте, суд зазначає, що в порушення вказаних приписів заява Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-трейд Юа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана до суду поза межами п`ятиденного строку, оскільки судове засідання у даній справі призначено на 08.09.2022, в той час як заява надійшла до суду 05.09.2022.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана Товариством з обмеженою відповідальністю Хім-трейд Юа з пропущенням строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 118, 17, 234, 344 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-трейд Юа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.04.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.