Ухвала суду № 106101109, 07.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2022Справа № 910/11996/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" (49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 10, оф. 420)

про стягнення 1 054 427,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" про стягнення 1 054 427,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам договору підряду №8/09 від 08.09.2016 не здійснив розрахунки за виконані роботи згідно Актів №№ 1, 2 та № 3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2017 року, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості перед позивачем у розмірі 1 054 427,88 грн., з яких: 890 017,43 грн. - основний борг, 41 769,86 грн. - 3 % річних та 122 640,59 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2019.

02.10.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 30.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/11996/19 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.11.2019, викликано у підготовче засідання ОСОБА_1 для надання пояснень та відібрання зразків підпису.

20.11.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі відкласти на наступне судове засідання, зобов`язати відповідача надати нотаріально завірену заяву керівника ТОВ "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" щодо пояснень по суті спору, відкласти підготовче засідання на 04.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2019 відкладено підготовче засідання на 18.12.2019.

18.12.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відкласти підготовче засідання на 29.01.2020 у зв`язку з можливим врегулюванням спору між сторонами.

22.01.2020 суд на місці ухвалив залишити без розгляду заяву відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у зв`язку з відкликанням останньої уповноваженим представником відповідача.

У судовому засіданні за клопотанням сторін оголошено перерву до 29.01.2020 для з`ясування додаткових обставин.

29.01.2020 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.02.2020 у зв`язку з наданням сторонами перелік додаткових питань, які необхідно поставити на вирішення експерту та у зв`язку з необхідністю погодити експертну установу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 відкладено підготовче засідання на 19.02.2020 у зв`язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 суд призначив у справі № 910/11996/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" сплатити вартість витрат щодо проведення експертизи та зупинив провадження у справі № 910/11996/19 до закінчення проведення експертизи.

24.04.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання КНДІ судових експертиз №7783/20-44 від 21.04.2020 про погодження терміну проведення експертизи, понад 90 календарних днів, та для відома суду рахунок № 5246 від 14.04.2020 у розмірі 52 300,80 грн на оплату експертизи № 7783/20-44. Крім того, експертом В.В. Загорною було подано клопотання про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Також, у листі №7783/20-44 від 21.04.2020 директор Рувін О.Г. зазначив про направлення ТОВ "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" рахунку № 5246 від 14.04.2020 у розмірі 52 300,80 грн на оплату експертизи № 7783/20-44 та повідомляє про необхідність оплати відповідачем вартості експертизи протягом 45 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2020 суд поновив провадження у справі № 910/11996/19, задовольнив клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, погодив проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" надати докази оплати рахунку № 5246 від 14.04.2020 у розмірі 52 300,80 грн на оплату експертизи № 7783/20-44 та зупинив провадження у справі №910/11996/19 на час проведення експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

14.05.2020 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення відповідача.

19.05.2020 через загальний відділ діловодства суду позивачем було долучено до матеріалів справи документи.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 суд, для виконання судової будівельно-технічної експертизи направив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз супровідний лист з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" вих. №04 від 15.05.2020 та письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" вих. №1305/20-1 від 13.05.2020.

20.05.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 117 від 18.05.2020.

29.05.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення № 117 від 18.05.2020.

18.07.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання КНДІ судових експертиз №4270/44/10-12-22 від 12.07.2022 про надання забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження. У вказаному клопотанні судовий експерт просить суд організувати прибуття експерта з експертної установи, забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке відбудеться 29.07.2022 з 90 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 суд поновив провадження у справі №910/11996/19, задовольнив клопотання судового експерта Ашурова Вагіфа, зобов`язав сторін забезпечити доступ судового експерта до об`єкту дослідження за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 16, яке відбудеться 29.07.2022 з 09 год. 00 хв., а також належні умови праці експерта для проведення обстеження, та зупинив провадження у справі № 910/11996/19.

11.08.2022 до канцелярії суду повернулись матеріали справи №910/11996/19 разом з повідомленням експерта №7783/20-44 від 02.08.2022 про неможливість надання експертного висновку у зв`язку з неприбуттям сторін для обстеження об`єкту дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 суд поновив провадження у справі № 910/11996/19 та призначив підготовче засідання у справі на 07.09.2022.

У судове засідання, призначене на 07.09.2022, представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За результатами відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №904/7064/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 09.11.2022, призначено ліквідатора та завершено господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія".

Отже, приймаючи до уваги предмет спору у справі №910/11996/19, суб`єктний склад сторін у даній справі та наявність постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №904/7064/20 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що справа №910/11996/19 має бути передана за виключною підсудністю для розгляду Господарським судом Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство №904/7064/20.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 20, 31, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/11996/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" про стягнення 1 054 427,88 грн за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи про банкрутство №904/7064/20.

Ухвала набирає законної сили 07.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин