Ухвала суду № 106100817, 07.09.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"07" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/564/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Веселовського Геннадія Павловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про визнання недійсним з моменту вчинення Договору оренди №184 від 31.12.2013

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Веселовський Геннадій Павлович звернувся до господарського суду із позовом до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення укладеного між сторонами договору оренди №184 від 31.12.2013.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не є власником об`єкта оренди та не має права розпорядження ним, а тому не мав права передавати його в оренду.

В якості правових підстав позову зазначено ст. 203, 228, 230, 236, 761 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.07.2019 суд зупинив провадження у справі №906/564/19 до набрання рішення у справі №906/1060/18 законної сили.

Ухвалою від 22.06.2022 суд поновив провадження у справі №906/564/19 та призначив розгляд справи у підготовчому провадженні на 14.07.2022.

Ухвалою від 14.07.2022 відкладено підготовче засідання на 18.08.2022 о 14:30.

В судовому засіданні 18.08.2022 оголошено перерву до 08.09.2022 о 10:40.

06.09.2022 до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява адвоката Слівінського А.О. як представника ОСОБА_1 , в якій зазначено про бажання брати участь у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції в системі EASYCON.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як встановлено ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

В матеріалах справи наявна довіреність від 15.02.2017, якою ОСОБА_1 уповноважує Слівінського Олексія Валентиновича та Слівінського Артема Олексійовича на представництво його інтересів з відповідними повноваженнями. Довіреність від 15.02.2017 дійсна до 15.02.2022 (а.с.91).

Отже, у Слівінського Артема Олексійовича закінчився термін повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 на підставі довіреності від 15.02.2017, про що суд повідомив безпосередньо ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.08.2022.

Станом на 07.09.2022 в матеріалах справи №906/564/19 немає будь-яких документів на представництво інтересів ОСОБА_1 іншими особами.

Крім того, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п ' я т ь днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Варто зазначити, що Господарський суд Житомирської області має обмежені технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно подавати відповідну заяву завчасно до проведення судового засідання.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Слівінського А.О. про участь в судовому засіданні з розгляду справи №906/564/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Слівінського Артема Олексійовича про участь в судовому засіданні з розгляду справи №906/564/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1

3- заявнику на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2