Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.09.2022м. ДніпроСправа № 910/7766/22
Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі", м. Київ
до Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Дніпро
про стягнення боргу
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом, у якому просить стягнути з Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення заборгованість у розмірі 1172542,93 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, до якого відповідач приєднався на підставі заяви-приєднання від 09.02.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену електроенергію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" до Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості у розмірі 1172542,93 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).
Позивачем додано до позовної заяви лише чек Укрпошти та накладну №0105478029124 про направлення відповідачеві кореспонденції.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення, з якого б вбачалося які саме документи направлені відповідачеві.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" слід надати докази направлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення);
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Стрім Енерджі", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 106100758, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7766/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: