Ухвала суду № 106100752, 07.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1127/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі: судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Боровик Б.М. (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon");

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши матеріали справи № 904/1127/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН"

до Фізичної особи- підприємця Долі Олександра Анатолійовича

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа № 904/1127/22.

Ухвалою від 23.08.2022 відкладено підготовче засідання до 07.09.2022.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 05.09.2022 надійшло клопотання від 05.09.2022 за вих. № б/н про витребування доказів, у якому відповідач просить суд витребувати у позивача всі докази на підстави, яких обґрунтовано заявлені позовні вимоги.

Клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтовано тим, що місцезнаходження відповідача місто Нікополь. Місто Нікополь обстрілюється військами російської федерації. Доступ до документів ведення господарської діяльності обмежений, що і зумовило подачу вказаного клопотання.

Розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд визнає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки надані позивачем до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів не викликають.

У судовому засіданні 06.09.2022 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Крім цього, через відділ документального забезпечення від відповідача 07.09.2022 надійшло клопотання від 07.09.2022 за вих. № б/н про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки встановив відсутність доказів хвороби представника, відсутність доказів неможливості заміни одного представника іншим, відсутність обґрунтувань неможливості подати відзив, з урахуванням того, що представник відповідача 22.08.2022 визнав отримання на електронну пошту матеріалів справи (а. с. 110 зворот, том 1). Також господарський суд бере до уваги, що явку учасників справи визнано не є обов`язковою.

Отже, вивчивши матеріали справи суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2022. Судове засідання відбудеться о 12:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-104.

Для позивача (адвоката Боровика Богдана) підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції (адвокату Боровику Богдану), що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.09.2022.

Суддя С.А. Дупляк