Ухвала суду № 106100671, 07.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

07.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2376/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши клопотання Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" №79 від 05.09.2022 про продовження строку надання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" м. Дніпро

до Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 62321грн.48коп., пені у розмірі 9704грн.73коп., 365% річних від простроченої суми у розмірі 144728грн.69коп.

Новікова Р.Г.

Без представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" звернулась до Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 62321грн.48коп., пені у розмірі 9704грн.73коп., 365% річних від простроченої суми у розмірі 144728грн.69коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки та комплексного обслуговування №0054721ЗС від 01.09.2021.

Позивач зазначає, що ним були виконані договірні зобов`язання та здійснено сервісне обслуговування/ремонт сільськогосподарської техніки відповідача на загальну суму 462321грн.48коп. та посилається на акти виконаних робіт.

Позивач повідомив, що в рахунок погашення заборгованості відповідачем було лише частково сплачено вартість сервісного обслуговування/ремонту сільськогосподарської техніки у розмірі 400000грн.

Позивач зазначив, що згідно умов п.2.2. додатку №2 до договору, за надання передбачених договором послуг відповідач здійснює оплату 100% вартості послуг зазначеної в акті виконаних робіт, протягом 5 (п`яти) днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору, позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 62321грн.48коп., пені у розмірі 9704грн.73коп., 365% річних від простроченої суми у розмірі 144728грн.69коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 прийнято до розгляду позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними матеріалами; роз`яснено відповідачу про наявність права надати відзив протягом 15днів з моменту отримання ухвали суду.

На адресу суду 06.09.2022 надійшло клопотання Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" про продовження строку для надання відзиву до 15.09.2022

Відповідач зазначає, що має намір скористатися наданими йому правами та подати відзив на позов і докази, що підтверджують заперечення проти позову.

В обґрунтування відповідач посилається на неотримання копії позовної заяви, що унеможливлює своєчасне подання відзиву та доказів на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідач зазначає, що для підготовки відзиву йому необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

Також відповідач посилається на перебування свого адвоката за межами Дніпропетровської області до 10.09.2022 включно.

Як вбачається зі змісту наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 була отримана відповідачем 25.08.2022. Таким чином останній день для надання відповідачем відзиву разом з доказами до суду 09.09.2022.

Відповідно до результатів відстеження за трек-номером на сайті АТ «Укрпошта» направлене на адресу відповідача поштове відправлення з позовною завою повернулось на адресу позивача 04.08.2022.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву, суд зазначає наступне.

Враховуючи незначний строк, на який відповідач просить суд продовжити строк для надання відзиву та неотримання відповідачем копії позовної заяви, з метою забезпечення учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для надання відзиву до 15.09.2022.

Керуючись нормами статей 42, 80, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Павлоградська зернова компанія" №79 від 05.09.2022 про продовження строку для надання відзиву.

Продовжити Приватному підприємству "Павлоградська зернова компанія" строк для надання відзиву до 15.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова