Ухвала суду № 106100662, 07.09.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1920/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 13.07.2022 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (далі - відповідач) про стягнення 467.817,14 грн, з яких 455.913,51 грн основної заборгованості, 10.937,51 грн пені, 966,12 грн трьох процентів річних. Фактичною підставою позовних вимог визначено договір поставки № Р80405 від 01.01.2022.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1920/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022.

Ухвалою від 18.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Від позивача 01.09.2022 через відділ документального забезпечення надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, сформоване в системі "Електронний суд" 01.09.2022, у якому позивач повідомив, що сторони прагнуть мирно врегулювати спір, а тому позивач просить суд продовжити строк розгляду справи № 904/1920/22 і надати сторонам час на примирення до 01.10.2022.

Того ж дня (01.09.2022) від відповідача через відділ документального забезпечення надійшло клопотання від 01.09.2022 про надання часу для примирення сторін, у якому відповідач повідомив, що сторони узгодили час для врегулювання питання щодо оплати спірної заборгованості та проведення між сторонами повних розрахунків за всіма договірними зобов`язаннями.

Від позивача 05.09.2022 через відділ документального забезпечення надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), у якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 904/1920/22.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд встановив, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі № 904/1920/22, яка сформована в системі "Електронний суд" 02.09.2022, підписана Носовою Поліною Ігорівною, яка є адвокатом позивача, повноваження якої підтверджуються договором № 3/2020-АП від 01.10.2020 про надання правової допомоги і довіреністю від 01.11.2021, зі строком дії до 31.12.2023, в якій представнику надано право повної або часткової відмови від позовних вимог у будь-який час до закінчення судового розгляду.

На підставі встановленого, господарський суд дійшов висновку, що Носова Поліна Ігорівна має достатній обсяг прав та повноважень діяти від імені позивача і відмовитись від позову у повному обсязі.

Господарський суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч.ч. 1, 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Беручи до уваги, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, стосовно задоволення поданої заяви відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі № 904/1920/22 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі № 904/1920/22, сформовану в системі "Електронний суд" 02.09.2022, задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТА ТРЕЙД" (ідентифікаційний код 40813046) від позову.

Провадження у справі № 904/1920/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.09.2022) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк