Ухвала суду № 106100017, 01.09.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.09.2022
Номер справи
760/2845/20
Номер документу
106100017
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №760/2845/20

1-кп/760/794/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Бурлай С.Б.,

за участю

прокурора Рамус І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши питання об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090000523 від 24.01.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090000523 від 24.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 05.07.2021 р. за № 1307 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, та на підставі протоколу від 05.07.2021 р. головуючим суддею визначено суддю Горбатовську С.А.

На підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 22.10.2021 р. за № 1626 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв`язку із перебуванням у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами судді Горбатовської С.А. справа була передана на повторний автоматизований розподіл, та визначено новий склад суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, встановлено, що на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 16.06.2020 р. було призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Із врахуванням думок учасників провадження, на виконання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, було вирішено розпочати судовий розгляд кримінального провадження спочатку.

Перед початком судового розгляду, судом було встановлено, що на підставі ухвали судді Солом`янського районного суду міста Києва Макухи А.А. від 18.06.2020 р., постановленій під час підготовчого судового засідання у справі № 760/5959/20, провадження № 1-кп/760/1937/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було постановлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090009847 від 30.09.2019 р. з додатками стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Солом`янського районного суду міста Києва Куровій О.І. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100090000523 від 24.01.2020 р. стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, з врахуванням того, що стадії розгляду цих двох кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 є різними, що виключає їхнє об`єднання в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти об`єднання цих кримінальних проваджень в одне провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно об`єднання в одне провадження двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, до провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва Макухи А.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090009847 від 30.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, однак не призначено до судового розгляду. У той час, як обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090000523 від 24.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, було призначено до судового розгляду.

Таким чином, об`єднання кримінального провадження, по якому не проведено підготовчого судового засідання, із кримінальним провадженням, в якому вже призначено судовий розгляд, може призвести до порушення прав обвинуваченого, та унеможливлює об`єднання цих проваджень в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. ст. 217, 334, 314-316, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090009847 від 30.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100090000523 від 24.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090009847 від 30.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути судді Солом`янського районного суду міста Києва Макухі А.А. для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 106100017 ?

Документ № 106100017 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106100017 ?

Дата ухвалення - 01.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106100017 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106100017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106100017, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 106100017, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 01.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 106100017 відноситься до справи № 760/2845/20

Це рішення відноситься до справи № 760/2845/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106100016
Наступний документ : 106100018