Ухвала суду № 106099859, 12.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/201/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

12 січня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрацій) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Київ, площа Івана Франка,5) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) у якому просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги та вирішити питання судових витрат.

Позовну заяву подано позивачем у відповідності до ст. 27 ЦПК України (підсудність справи за місцем проживання відповідача).

Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади м. Києва від 12 січня 2022 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 невідоме.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимогстаттей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з правилами ч.6 ст.19ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, авієтка клопотання позивача задовольнити.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У частині 2 статті 84 цього Кодексу зазначено вимоги до клопотання про витребування доказів, яке повинно містити відомості, а саме: про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки позивачем не надано доказів відсутності можливості самостійного подання витребуваних доказів, а відтак суд прийшов до висновку, що у клопотанні необхідно відмовити.

Доводи позивача про не звернення із запитом з метою отримання витребуваної інформації до уповноваженої особи у відповідності до положення пунктів 5.1.1, 5.1.2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, суд оцінює критично, адже такі не підтверджують отримання відмови у наданні документів та унеможливлення самостійного подання витребуваного доказу.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 175, 177, 187, 274-279, пунктом3 розділуХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрацій) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по сутіна 03 лютого 2022 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).

Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрацій) «Київтеплоенерго» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін задовольнити.

У клопотанні Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрацій) «Київтеплоенерго» про витребування доказів відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження та з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакціїЗакону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець