Ухвала суду № 10609985, 27.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/148-б27.07.10

за заявою відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" (код 32049529)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: не зявився

від боржника: не зявився

в судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Фесюнов О.В.,за довіреністю №3608/9/10-113 від 21.11.2007

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" (код 32049529).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2010 порушено провадження по справі №28/148-б та призначено підготовче засідання на 27.04.2010.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.04.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" на 658499,56 грн., призначено у справі № 28/148-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Боброва Дениса Леонідовича (ліцензія серії АВ № 347222 від 23.10.2007), зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 27.07.2010.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максим" не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Максим" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 27.04.2010 без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 14.07.2010 матеріали справи № 28/148-б були передані для подальшого розгляд судді Копитовій О.С.

В судовому засіданні 27.07.2010 встановлено, що представники сторін не зявились. До загального відділу суду 26.07.2010 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини господарський суд вважає за доцільне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 05.08.2010 о 14:40. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

2. Зобов'язати розпорядника майна направити на адресу кредиторів повідомлення з зазначенням підстав їх невизнання, докази чого надати суду.

3. Зобовязати розпорядника майна надати суду:

на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому зазначити визнаних боржником кредиторів, що звернулись у встановленому Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” порядку до суду, визначити черговість; внести в реєстр вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

докази повідомлення всіх кредиторів, що звернулись з вимогою до боржника про визнання (не визнання) їх вимог боржником (докази надати суду);

письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, визначивши по кожній кредиторській заяві підстави визнання (не визнання) та надати всі підтверджуючі документи.

Зобовязати розпорядника майна направити кредиторам до наступного судового засідання обґрунтовані пояснення щодо невизнання (часткового визнання) їх кредиторських вимог.

Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо невизнання (часткового визнання) їх вимог, надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх кредиторів про дату наступного судового засідання, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Суддя О.С. Копитова