Постанова № 106098990, 18.08.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/25/22 Провадження № 3/366/183/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2022 року до суду від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що 02.01.2022 року о 13 год. 30 хв. в с. Горностайпіль по вул. Молодіжна водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду виїхав на зустрічну смугу руху здійснивши зіткнення з автомобілем MITSUBISHI PAJERO SPORT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 180347 від 02.01.2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 180347 від 02.01.2022 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.01.2022 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.01.2022 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.01.2022 року, з яких слідує, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу порушника, обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнативинниму вчиненніадміністративногоправопорушення,передбаченогост.124КУпАП,тазастосуватидо ньогоадміністративнестягненняу видіштрафуурозмірі 50неоподатковуванихмінімумівдоходів громадян,щостановить850(вісімсотп`ятдесят)гривень (реквізитидляоплатиштрафу отримувач:ГУКуКиїв.обл./м.Київ/21081300,банкотримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37955989, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, № протоколу про адміністративне правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вдохіддержави судовийзбірврозмірі 496,20грн.(чотиристадев`яностошістьгривень двадцятькопійок) (реквізитидляоплати: отримувач коштів:ГУКум.Києві/м.Київ/22030106,кодотримувача(ЄДРПОУ)37993783,банкотримувача:КазначействоУкраїни(ЕАП),рахунокотримувача:UA908999980313111256000026001,кодкласифікаціїдоходів бюджету:22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Гончарук О.П.