Рішення № 106098704, 07.09.2022, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/384/22

Провадження № 2/168/187/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки. Згідно виписки з по господарської книги №1 вказаний вище будинок з надвірними будівлями та спорудами належав ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом прийняв та у 2010 році отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. З метою оформлення своїх спадкових справ на житловий будинок з господарськими будівлями позивачем було замовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна та 21.07.2022 року отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 04.08.2022 року.

08.08.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу, підготовче засідання призначено на 23.08.2022 року.

Позиція учасників провадження.

Представник позивача - адвокат Філончук Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Старовижівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23.12.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5)

Згідно виписки з погосподарської книги № 1 Старовижівської селищної ради згідно номера об`єкта погосподасрького обліку _0002-3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який рахується за громадянкою ОСОБА_2 . (а.с. 5 на звороті)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . (а.с. 6 на звороті)

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 25.05.1974 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . (а.с. 6 на звороті)

21.07.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Волинської області Хвещук А.В., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 7)

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачем ОСОБА_1 виготовлений. (а.с. 8-10)

29.06.2010 року позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на чотири земельні ділянки площею 3,2202 га після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11)

Згідно матеріалів спадкової справи №76/10 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 при житті спадкодавець склала заповіт, яким заповіла належні їй земельні ділянки та житловий будинок АДРЕСА_1 своєму онуку ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої він приймає спадщину як спадкоємець за заповітом. 29.06.2010 року позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на чотири земельні ділянки площею 3,2202 га. (а.с. 25, 27 на звороті)

Як вбачається з довідки №161 від 18.03.2010 року, згідно запису в погосподарській книзі №1 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і постійно проживала в с. Мизове. Спадкодавець до дня смерті проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 в сільській раді посвідчувався 26.07.2006 року за реєстровим №45. Заповіт не змінено і не відмінено. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приватизована земельна ділянка площею 3,2202 га. Спадкоємець ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщину в нотаріальну контору до закінчення 6-ти місячного строку. (а.с. 30)

Після смерті ОСОБА_2 позивач - спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину шляхом подачі заяви від 26.03.2010 року до нотаріальної контори. (а.с. 25)

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доСтаровижівської селищноїради провизнання прававласності нанерухоме майнов порядкуспадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: Старовижівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт. Стара Вижівка, пл. Миру, 3.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко