Рішення № 106098458, 02.09.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 748/636/22

Провадження № 2/732/322/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 рокум. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М. , секретар Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Мартиненко В.В., діючи на підставі довіреності від 26.11.2021 та в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 40262,40 грн, та 2481,00 грн сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Представник позивача клопотав про розгляд справи у їх відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзив не подав, клопотань не заявив, причини неявки не повідомив.

Згідно положень ч.3ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено встатті 43 ЦПК України.

Відповідно до вимогст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.03.2017 відповідач та ПАТ „Ідея Банк укладено угоду № С08.230.73210 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки. Відповідно до п.2 Договору сторони узгодили, що банк відкриває відповідачу поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде виеористовуватися в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн (п.п.3.1 Договору). Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 12900 грн (п.3.2 Договору).Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00 % річних (п.3.3 Договору) Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику грошові кошти у сім 12900 грн строком до 09.03.2021, а Позичальник зобовязався повернути його разом з іншими платежами відповідно до тарифів Банку. Позичальник належним чином своїх зобовязань за Договором не виконав і згідно довідки-розрахунку станом на 03.12.2020 має заборгованість в сумі 35524,28 грн, з яких: 12900 грн заборгованість за основним боргом,22624,28 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками

03.12.2020 між акціонерним товариством "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІнансова компанія "Профіт Капітал" укладено договір факторингу № 12/90. Починаючи з 03.12.2020 відповідно до договору факторингу № 12/90 перейшло право за Договором № С08.230.73210 від 09.03.2017 укладеного між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 .

Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.

Оскільки розмір заборгованості підтверджується розрахунком Банку (а.с. 6-10), правильність якого відповідачем не спростовано, зазначене є підставою для її стягнення.

Частиною другою статті 625 Кодексу встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочено суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1150,17 грн та інфляційні в сумі 3587,95 грн, розраховані станом на 03.12.2020 .

Вказана вимога ґрунтується на законі, а тому належить до задоволення.

Отже, усього з відповідача слід стягнути 40262,40 грн, що включає: 12900 грн заборгованість за основним боргом,22624,28 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 3% річних в сумі 1150,17 грн та інфляційні в сумі 3587,95 грн, розраховані станом на 03.12.2020.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8, ЄДРПОУ: 39992082, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія

«Профіт Капітал» (зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; код ЄДРПОУ 39992082) заборгованість за Угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 09.03.2017 № С08.230.73210, за правом, яке відійшло за Договором факторингу № 12/90. від 03.12.2020 станом на 03.12.2020 у сумі 40262,40грн ( сорок тисяч двісті шістдесят дві гривні сорок копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; код ЄДРПОУ 39992082) 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) у відшкодування понесених судових витрат.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.