Ухвала суду № 10609821, 09.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 44/29-б-50/315-б09.07.10

За заявою           дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою                                         відповідальністю "Фірма "Інтеграл"

До                     товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбудкомпані"                               (код ЄДРПОУ 356348026559)

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника –товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбудкомпані" у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказавши, що:

згідно реєстраційних документів боржник зареєстрований за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код ЄДРПОУ 35634804, заборгував дочірньому підприємству "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" 31525 600 (тридцять один мільйон п’ятсот двадцять п’ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу.

Ухвалою суду від 24.12.2009 порушено провадження у справі № 44/29-б.

Постановою господарського суду м.Києва від 12.01.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2010 у справі № 44/29-б касаційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задоволено. Постанову господарського суду м. Києва від 12.01.2010 у справі № 44/29-б скасовано. Справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2010 у справі № 44/29-б касаційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову господарського суду м.Києва від 12.01.2010 повернуто скаржнику без розгляду.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/29-б передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 28.05.2010 прийняв справу № 44/29-б до свого провадження, присвоїв їй номер “44/29-б-50/315-б" та призначив її розгляд на 09.06.2010.

Представник боржника в судове засідання 09.06.2010 не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився та надав пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 09.07.2010.

Судом встановлено, що 11.06.2010 через канцелярію господарського суду м. Києва, а потім і в судовому засіданні 09.07.2010 представником заявника було подано клопотання про скасування арешту накладеного на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а також застосувати інші наслідки до боржника передбачені ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вказаних клопотань заявника, оскільки вони належно обгрунтовані та достатньо мотивовані.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд м. Києва-

У Х В А Л И В:

1. Скасувати арешт накладений на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а також застосувати інші наслідки до боржника передбачені ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору.

Суддя                                                                                Головатюк Л.Д.