Ухвала суду № 106098038, 07.09.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/174/22

Провадження №2/438/220/2022

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

07 вересня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним (незаконним) і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання протиправним (незаконним) і скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року розгляд справи було відкладено на 07 вересня 2022.

Ухвалою суду від 27.07.2022 витребовувано із Східницкої селищної ради оригінали технічної документації на спірні земельні ділянки, на підставі якої органом місцевого самоврядування було прийнято оскаржувані рішення про затвердження та передачу земельних ділянок відповідачем у власність, а саме: проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 площею 600 кв.м. (кадастровий номер 4610345400:01:008:0377) для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ; проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 площею 800 кв.м. (кадастровий номер 4610345400:01:008:0376) для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ; проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її безкоштовно у приватну власність ОСОБА_4 площею 500 кв.м. (кадастровий номер 4610345400:01:008:0348) для ведення садівництва по АДРЕСА_1 .

30.08.2022 на адресу суду надійшов лист Східницького селищної ради від 18.08.2022 №1305 про те, що у Східницької селищної ради немає паперових ориганалів відповідної технічної документації.

Представник позивача адвокат Крамар Ю.М.. 09.09.2022 подав до суду клопотання про витребування доказів судом, в якому останні просив витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, проспект В. Чорновола, 4) оригінали технічної документації на спірні земельні ділянки, на підставі якої органом місцевого самоврядування було прийнято оскаржувані рішення про затвердження та передачу земельних ділянок відповідачам у власності: проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 площею 600 кв.м. (кадастровий номер 4610345400:01:008:0377) для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ; проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 площею 800 кв.м. (кадастровий номер 4610345400:01:008:0376) для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ; проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її безкоштовно у приватну власність ОСОБА_4 площею 500 кв.м. (кадастровий номер 4610345400:01:008:0348) для ведення садівництва по АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотанняпросив проводитибез участісторони позивача.

Відповідачі Східницька селищна рада Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази, оскільки такі докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Тому, для надання часу для отримання витребуваних доказів, розгляд справи необхідно відкласти на підставі п.4 ч.2ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84,223,259,260ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним (незаконним) і скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання протиправним (незаконним) і скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі - на 05 жовтня 2022 року на 10 год 30 хв.

Клопотання адвоката позивача Крамара Ю.М. про витребування доказів задоволити.

Витребуватиіз Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, проспект В. Чорновола, 4) оригінали технічної документації на спірні земельні ділянки, на підставі якої органом місцевого самоврядування було прийнято оскаржувані рішення про затвердження та передачу земельних ділянок відповідачем у власність, а саме: проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 площею 600 кв.м. (кадастровий номер 4610345400:01:008:0377) для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ; проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 площею 800 кв.м. (кадастровий номер 4610345400:01:008:0376) для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 ; проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її безкоштовно у приватну власність ОСОБА_4 площею 500 кв.м. (кадастровий номер 4610345400:01:008:0348) для ведення садівництва по АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 01 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич