Рішення № 106096611, 10.08.2022, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/15/22

Провадження по справі №2/498/86/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

13 січня 2022 року позивач моторне ( транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного ( транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 15801,65 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 09.06.2020 року о 08:58 год. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 » в м. Одесі допустив зіткнення з автомобілем «Тоyota Corolla», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області справі № 498/417/20 відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до преамбули Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV, вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Так потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-ІV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспорної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до звіту встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу « Toyota Corolla», державний номерний знак « НОМЕР_3 » становить 14619,72 грн. Вартість проведення дослідження становить 1550,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 15801,65 грн. Таким чином з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 15801,65 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причину неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву та будь-яких інших заяв та клопотань від нього не надходило.

Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачасуд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2020 року о 08 год. 58 хв. в м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen passat» д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Corolla д/н НОМЕР_3 , який зупинився попереду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1,13.1 ПДР.

Відповідно до постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.07.2020 року, особою, винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано ОСОБА_1 та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

28.10.2019 року між МТСБ України та ОСОБА_2 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2226115, відповідно до умов якого МТСБ України взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу «Toyota Corolla», н.з. НОМЕР_3 , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.

Так, моторне ( транспортне) страхове бюро України сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 15801,65грн, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 12.06.2020 року, звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу вих. № 68404 від 13.07.2020 року, що підтверджено платіжним дорученням № 1481247 від 25.08.2020 року та № 1650519 від 03.09.2020 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищезазначене, у відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання відшкодувати моторному ( транспортному) страховому бюро України завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача моторного ( транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати в сумі 15801,65 грн.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь моторного ( транспортного) страхового бюро України, код ЄРПОУ 21647131 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 15801,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь моторного ( транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте Великомихайлівськимрайонним судомОдеської областіза письмовоюзаявою відповідача,поданою протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду.

Суддя Н.С. Чернецька