Рішення № 10609586, 28.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 р. Справа № 1/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

"Тріумф" вул. Горбаша, 9А,м.Коломия,Коломийський район, Івано-

Франківська область,78200

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення з відповідача 7906грн.52коп., в тому числі 7655грн.02коп.

основного боргу та 251грн.50коп. пені.

За участі представників:

Від позивача: Паландюк З.І. - юрисконсульт, (доручення №94 від 04.01.10.)

від відповідача: не з"явився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тріумф" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1 коштів в сумі 7906грн.52коп., в тому числі 7655грн. 02коп. основного боргу та 251грн.50коп. пені.

В обгрунтування заявленої вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору постачання №300 від 10.11.2009р., щодо оплати за отриманий, згідно видаткових накладних (а.с.21-29) товар на суму 7655грн.02коп.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судові засідання 29.06.10, 22.07.10, не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Так, ухвали суду від 15.06.10, 29.06.10 направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання відповідачем ухвали від 29.06.10 підтверджується представленим в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №15756320.

Ухвалою суду від 29.06.10 було зобов"язано сторін провести звірку розрахунків.

За вх.№6147 від 23.07.10 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та подав акт звірки розрахунків від 21.07.10, з якого вбачається зменшення суми боргу заявленої до стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 10.11.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тріумф" та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений Договір постачання №300 від 10.11.2009р., за умовами якого, позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а відповідач зобов»язався своєчасно прийняти товар та здійснити оплату на умовах і в порядку передбаченому даним договором.

Відповідно до ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 7655грн.02коп. Факт передачі товару та його отримання відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи (а.с.21-29) копіями видаткових накладних (а.с.21-29).

Пунктом 7.1 Договору від 10.11.09 передбачено, що відповідач здійснює розрахунки з позивачем за поставлений товар в 21 (двадцять один) денний термін з моменту здійснення кожної поставки товару.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

За отриманий товар в розмірі 7655грн.02коп. відповідач у встановлений договором термін не розрахувався, що зумовило позивача звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами, станом на 21.07.10 заборгованість відповідача перед позивачем становить 6170грн. 82коп.

Аналіз акту звірки взаєморозрахунків свідчить про те, що відповідач частково сплатив зяавлену до стягнення суму, а саме 1196грн.20коп. 01.06.10, тобто ще до звернення позивача з позовною заявою до суду. За таких обставин, підстави для задоволення вимоги в частині стягнення 1196грн.20коп. заборгованості у суду відсутні.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків заборгованість в розмірі 288грн. погашена відповідачем 21.07.10., що підтвердив представник позивача в судовому засіданні. Як вбачається з календарного штемпеля на поштовому конверті, позивач звернувся до суду з позовною заявою 08.06.10. Оскільки борг в сумі 288грн. погашений відповідачем після звернення позивача до суду з позовною заявою, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо решти суми заборгованості в розмірі 6170грн.82коп. доказів оплати отриманого товару у встановлені договором строки відповідачем не подано, вказана сума боргу підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків від 21.07.10, а тому, позов в цій частині підлягає до задоволення.

Пунктом 9.1 договору №20 від 08.03.09 сторони визначили, що у разі несвоєчасного розрахунку відповідача, за поставлений вчасно позивачем товар, відповідач оплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми затриманої проплати за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.8) станом на 03.06.10, відповідачу нарахована пеня в сумі 251грн.50коп.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Приписами ч.1 ст.548 ЦК України передбачено, що неустойка може встановлюватись законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вказаного Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов'язання за Договором №300 від 10.11.09 відповідачем не спростовано та підтверджується матеріалами справи, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 251грн.50коп.пені, що нарахована позивачем на прострочену суму та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 юридична адреса: АДРЕСА_1, м.Надвірна, Івано-Франківська область, фактична адреса: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Тріумф" 78200, вул.Горбаша,9А, м.Коломия, Івано-Франківська область,(код 13662837) 6170 (шість тисяч сто сімдесят)грн. 82коп. основного боргу, 251(двісті п"ятдесят одна)грн.50коп. пені, 102(сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1196грн.20коп. основного боргу в позові відмовити.

В частині стягнення 288грн.00коп. основного боргу провадження по справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Соботник

рішення підписане 29.07.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 29.07.10