Вирок № 106095820, 30.08.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4257/18

Провадження № 1-кп/727/50/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Івасишин О.І.

за участю сторін судового кримінального провадження:

- прокурора Жук О.А.

- обвинуваченого ОСОБА_1

- захисника Івасюка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду 2,4 м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 26.08.2022 року, в рамках кримінального провадження № 12018260040002430 від 30.07.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, до затримання працюючого менеджером (управителем) в оптовій торгівлі у ФОП ОСОБА_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , маючи навики виготовлення психотропних речовин у невстановлений для органу досудового розслідування час та місці з метою виготовляння психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, придбав скляну пляшку з етикеткою з надписом «Петролейний ефір» з речовиною невідомого походження, скляну пляшку зеленого кольору з речовиною невідомого походження, порошкоподібні речовини жовтого кольору у шести пакетах, які використовував у процесі виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, та зберігав за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті № 402 готелю « Черемош », що за адресою: АДРЕСА_9 , до 13 год. 32 хв., 16.01.2018р., які були виявлені та вилучені працівниками поліції, в присутності понятих та ОСОБА_1 , 16.01.2018р., в період часу з 13 год. 32 хв. по 14 год. 32 хв., у ході проведення санкціонованого обшуку. Згідно висновку експерта № 76-Х від 28.30.2018р. надані на дослідження рідини в скляній пляшці з етикеткою з надписом «Петролейний ефір» та скляній пляшці зеленого кольору містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 70,960 г.; надані на дослідження порошкоподібні речовини жовтого кольору у шести пакетах є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропеном, масою 398,9678 г. Загальна маса фенілнітропропену в порошкоподібних речовинах та рідині становить 469,9278 г, що є особливо великим розміром. Наданий на дослідження фенілнітропропен може використовуватися в процесі виготовлення амфетаміну, чим вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановлений органом досудового розслідування час, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті № 402 готелю «Черемош», що за адресою: АДРЕСА_9, з метою подальшого збуту, шляхом синтезу органічних речовин, зокрема, прекурсорів, кислот, використовуючи різноманітні приладдя та акумулятори холоду, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у формі порошкоподібної речовини, яку помістив в згорток фольги, який зберігав з метою подальшого збуту. В послідуючому, ОСОБА_1 , 29.07.2017р., приблизно о 20 год. 30 хв., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи у м. Чернівці по вул. Драгоманова, 24, за грошові кошти у сумі 300 грн. незаконно збув ОСОБА_3 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною у середині, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 0853 г., чим вчинив незаконне виготовлення, з метою збуту психотропних речовин, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановлений органом досудового розслідування час, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті № 402 готелю «Черемош», що за адресою: АДРЕСА_9, з метою подальшого збуту, шляхом синтезу органічних речовин, зокрема, прекурсорів, кислот, використовуючи різноманітні приладдя та акумулятори холоду, повторно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у формі порошкоподібної речовини, яку помістив в ємкість з полімерного матеріалу та зберігав з метою подальшого збуту. Після чого, 08.09.2017р., приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, повторно, протиправно, не маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи неподалік буд. №21 по вул. Університетській в м. Чернівці, безоплатно збув ОСОБА_3 ємкість з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною світлого кольору у середині, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2252 г.

Окрім наведеного, обвинувачений ОСОБА_1 , в невстановлений органом досудового розслідування час, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті № 402 готелю «Черемош», що за адресою: АДРЕСА_9, з метою подальшого збуту, шляхом синтезу органічних речовин, зокрема, прекурсорів, кислот, використовуючи різноманітні приладдя та акумулятори холоду, повторно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у формі порошкоподібної речовини, який помістив у пакет з полімерного матеріалу та поставив у картонну коробку, які зберігав з метою подальшого збуту.

В послідуючому, 05.11.2017р., приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік терміналу «ПриватБанк» що на фасаді буд. №14 по вул. Університетській в м. Чернівці, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, повторно, протиправно, маючи умисел на збут попередньо виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, та використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, в ході особистої зустрічі надав ОСОБА_3 блокнот у якому був записаний номер мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 з вимогою зарахування грошових коштів на вказаний номер телефону. При цьому, ОСОБА_3 розуміючи необхідність зарахування грошових коштів на номер мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який записаний блокноті, попередньо наданого ОСОБА_1 ,, як умови придбання психотропної речовини у вигляді амфетаміну та перебуваючи під наглядом ОСОБА_1 за допомогою вищевказаного терміналу, зарахував на вищевказаний номер телефону грошові кошти в сумі 1300 грн. Після чого, ОСОБА_1 , впевнившись в тому, що ОСОБА_3 завершив операцію щодо зарахування грошових коштів в сумі 1300 грн. на номер мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , поклав на термінал картонну коробку в якій знаходився пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною всередині, вказавши ОСОБА_3 про можливість забрати вказану речовину, тобто протиправно, повторно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка містить у своєму складі, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,4485 г.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_1 , в невстановлений органом досудового розслідування час, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті № 402 готелю «Черемош», що за адресою: АДРЕСА_9, з метою подальшого збуту, шляхом синтезу органічних речовин, зокрема, прекурсорів, кислот, використовуючи різноманітні приладдя та акумулятори холоду, повторно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у формі порошкоподібної речовини, який помістив у згорток з полімерного матеріалу та зберігав з метою подальшого збуту. Після чого, 22.12.2017р., приблизно о 17 год. 20 хв., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, повторно, протиправно, не маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи в приміщенні кафе «Картопляна Хата», що за адресою: м. Чернівці, вул. Заньковецька, 11, безоплатно збув ОСОБА_4 згорток з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною світлого кольору у середині, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1441 г., чим вчинив незаконне виготовлення з метою збуту психотропних речовин, їх зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

Також, обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановлений органом досудового розслідування час, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в кімнаті № 402 готелю «Черемош», що за адресою: АДРЕСА_9, з метою подальшого збуту, шляхом синтезу органічних речовин, зокрема, прекурсорів, кислот, використовуючи різноманітні приладдя та акумулятори холоду, повторно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у формі порошкоподібної речовини, яку розфасував у три згортки з полімерного матеріалу, один паперовий згорток та пластикову ємкість та зберігав з метою подальшого збуту в приміщенні кімнати № 402 готелю «Черемош» до 13 год. 32 хв. 16.01.2018р., після чого, 16.01.2018р., в період часу з 13 год. 32 хв. по 14 год. 32 хв., працівники поліції, в присутності понятих та ОСОБА_1 , у ході проведення санкціонованого обшуку кімнати № 402 готелю «Черемош», що розташований за адресою АДРЕСА_9, виявили та вилучили три згортки з полімерного матеріалу, один паперовий згорток та пластикову ємкість з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном в середині у формі порошкоподібної речовини, які містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 1,1594 г. і відповідно до висновку експерта № 77- Х від 20.03.2018р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у пластиковій ємкості та одному паперовому згортку містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,0375 г. Тобто, ОСОБА_1 виготовив та зберігав, з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку попередньо розфасував, загальною масою 2,1269 г., що є великим розміром, чим вчинив незаконне виготовлення з метою збуту психотропних речовин, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з кваліфікуючими ознаками - вчинене повторно, у великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_1 , в невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у формі подрібненої речовини рослинного походження та 13 таблеток особливо небезпечної психотропної речовини «екстазі» (МДМА), які зберігав для власного вживання у приміщенні що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Радіщева, 10, до 16 год. 35 хв. 16.01.2018р. В послідуючому, 16.01.2018р., в період часу з 16 год. 35 год. по 16 год. 50 хв., працівники поліції, у присутності понятих, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , у присутності ОСОБА_1 , виявили та вилучили пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та пакет з 13 таблетками невідомого походження, які містять у своєму складі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Загальна маса МДМА в наданих на дослідження таблетках становить 1, 0750 г., чим вчинив, незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Продовжуючи злочинну діяльність, у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_1 , незаконно придбав пістолет «STALKER 2918 - S» турецького виробництва, при цьому усвідомлюючи, що даний пістолет являється вогнепальною зброєю, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом ствола та один патрон, який знаходився у приєднаному до руків`я магазині, який являється боєприпасом до вогнепальної зброї, що також виготовлений саморобним способом, та усвідомлюючи їх протиправне набуття та незаконне зберігання, зберігав вище вказані речі до 15 год. 50 хв. 17.02.2020р.

В подальшому, 17.02.2020р. близько 15 год. 50 хв. приніс вищевказані предмети, до приміщення ресторану «New York Street Pizza», що за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 78, звідки вийшов близько 16. год. 22 хв., залишивши сумку чорного кольору з наявним всередині пістолетом «STALKER 2918 - S» та патроном в ресторані, яку виявив і перевірив вміст адміністратор закладу після чого, викликав працівників поліції, добровільно видав сумку з наявними всередині - гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9 мм стартового пістолету «STALKER 2918 - S» серійний номер « НОМЕР_3 », шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовий отвір.) Пістолет придатний для пострілів 9 мм. пістолетними шумовими патронами та 6,8 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження. В магазині який був приєднаний до руків`я пістолету знаходився один патрон, який, згідно висновку експерта № 0511-К, являється боєприпасом до вогнепальної зброї, виготовленим саморобним способом з використанням гільзи 9 мм. шумового патрона призначеного для проведення імітації пострілу, метального заряду, пижа та свинцевого снаряду та патрон придатний для стрільби з наданого на дослідження пістолету. ОСОБА_1 вчинив незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засідання прокурором Жук О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 , заявлено клопотання про прийняття і розгляд угоди укладеної 26.08.2022 року про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 в засіданні свою вину у вчиненні наведених вище злочинів визнав повністю. Суду надав показання про те, що він купував та використовував придбану речовину для виготовлення психотропних речовин з метою збуту та збував психотропну речовину, незаконно без мети збуту він купував і наркотичну речовину. Зазначав в показах, що наркотичну речовину і психотропну речовину він зберігав за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_9 , де і виготовляв психотропну речовину; це було в готелі Черемош . При виготовленні психотропної речовини - амфетаміну, він використовував метод синтезу органічних речовин за допомогою кислот, при цьому мав відповідні приладдя і акумулятори холоду. Виготовлений амфетамін він збував за кошти - 200-300 грн., яку пакував у згортки з фольги. Яка була кількість згортків і їх вага, не пам`ятав.

Пояснив, що загалом було 4 чи 5 разів збуту психотропної речовини. Не заперечував у наданих показаннях, що 16.01.2018 року в нього було вилучено наркотичний засіб канабіс і таблетки МДМА, під час обшуку. Також, вказав у поясненнях, що вже у ході розгляду справи в суді, він 17.02.2020 року придбав пістолет Сталкер, який носив з собою, і з ним пішов до піцерії , що знаходиться на проспекті Незалежності в м. Чернівці, де і залишив сумку, всередині якої була зброя, патрон та яку вилучили працівники поліції. У скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду укладену між прокурором та ним та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України підтверджується доказами, зазначеними в кримінальному провадженні, із якими обвинувачений повністю погодився в засіданні, зокрема:

висновком експерта № 678-Х від 16.08.2017р. відповідно до якого на дослідження речовина, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_3 у АДРЕСА_5 , за 300 грн., містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 0853 г;

протоколом проведення оперативної закупки від. 30.07.2017р. у ОСОБА_1 за фактом збуту останнім ОСОБА_3 амфетаміну по АДРЕСА_5 ;

протоколом огляду грошей від 22.07.2017р.;

протоколом огляду покупця ОСОБА_3 від 29.07.2017р.

протоколом добровільної видачі від 29.07.2017р., відповідно до якого ОСОБА_3 видав згорток фольги з речовиною світлого кольору, яку придбав у ОСОБА_1 по АДРЕСА_5

протоколом - аудіо, - відео контролю за особою, а саме за ОСОБА_1 від 11.08.2017р. та оптичний носій до нього № 731, на якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_1 ОСОБА_3 амфетаміну по АДРЕСА_5 .

протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.07.2017 та оптичний носій № 10 на якому зафіксовані розмови обвинуваченого з яких вбачається, що останній займається незаконною діяльністю по виготовленню амфетаміну

протоколом огляду грошей від 05.09.2017р.

протоколом добровільної видачі від 08.09.2017р., відповідно до якого ОСОБА_3 видав пластмасову коробку із порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку останньому збув ОСОБА_1 по АДРЕСА_6 ;

протоколом огляду грошей від 08.09.2017р.

висновком експерта № 846-Х від 29.09.2017р. відповідно до якого на дослідження речовина, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 у АДРЕСА_6 , містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 2252 г;

протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 08.09.2017р. у формі оперативної закупки у ОСОБА_1 за фактом збуту останнім ОСОБА_3 амфетаміну по АДРЕСА_6 ;

протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.09.2017, на якому зафіксовані розмови обвинуваченого з яких вбачається, що останній займається незаконною діяльністю по виготовленню амфетаміну.

протоколом спостереженням за особою, - ОСОБА_1

протоколом огляду грошей від 04.11.2017р.; протоколом огляду покупця 05.11.2017р.;

протоколом добровільної видачі від 05.11.2017р., відповідно до якого ОСОБА_3 видав коробку із поліетиленовим пакетом всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку останній придбав у ОСОБА_1 по АДРЕСА_7 ;

висновком експерта № 1031-Х від 13.11.2017р. відповідно до якого на дослідження речовина, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 у АДРЕСА_7 , містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1, 4485 г;

протоколом проведення контролю за вчиненням злочину від 06.11.2017р. у формі оперативної закупки ОСОБА_3 у ОСОБА_1 амфетаміну по АДРЕСА_7

протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.03.2018р.

протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 04.04.2018р.

протоколом огляду грошей 22.12.2017р.

протоколом огляду покупця 22.12.2017р.

протоколом добровільної видачі від 22.12.2017р. відповідно до якого, ОСОБА_4 видала поліетиленовий пакет всередині із порошкоподібною речовиною світлого кольору, який їй збув ОСОБА_1 по АДРЕСА_8

висновком експерта № 1165-Х від 27.12.2017р. відповідно до якого на дослідження речовина, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 у АДРЕСА_8 , містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 1441 г;

протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 у ОСОБА_1 амфетаміну

протоколом -аудіо, - відеоконтолю за ОСОБА_1 із оптичними носіями 92 т, 145 т, 146 т, 147 т

протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.12.2017 та оптичні носії № 81т, 83 т, на яких зафіксовані розмови ОСОБА_1 , які підтверджують факт зайняття ним незаконною діяльністю

протоколом проведення обшуку від 04.04.2018р. та додатками до нього

висновком експерта № 66-Х від 17.01.2018р. відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним.

Вищенаведені докази є співмірними і з показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Судом встановлено, що між прокурором у кримінальному провадженні Жук О.А. та обвинуваченим ОСОБА_14 , у присутності захисника Івасюка І.Г., на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 26.08..2022 року укладено угоду про визнання винуватості, на тих умовах, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; незаконному виготовленні з метою збуту психотропних речовин, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин; незаконному виготовленні з метою збуту психотропних речовин, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, з кваліфікуючою ознакою - вчиненому повторно; незаконному виготовленні з метою збуту психотропних речовин та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, з кваліфікуючими ознаками - вчиненому повторно, у великих розмірах; незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України; незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Сторони угоди погодили покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема:

ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На момент підписання угоди про визнання винуватості, прокурор Жук О.А. та обвинувачений ОСОБА_1 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

ОСОБА_1 , у присутності захисника Івасюка І.Г. відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також, ОСОБА_1 розуміє і судом йому було роз`яснено, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в його інтересах захисник Івасюк І.Г. та прокурор Жук О.А. просили затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену вищенаведену міру покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якому його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Кваліфікація вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307; ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є беззастережне визнання останнім вини у вчиненому, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Отже, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_1 з врахуванням вищенаведеного, на думку суду є такими, що відповідають принципу необхідності й достатності, є справедливим для виправлення та запобігання вчиненню останнім нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Дана норма закону також передбачає змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 26.08.2022 року, узгоджену сторонами угоди міру покарання, а також судом враховується і особа обвинуваченого, зокрема, наявність в обвинуваченого постійного місця проживання, перебування на обліку в лікаря нарколога та відсутність перебування його на обліку у лікаря психіатра; те, що в силу вимог ст. 89 КК України ОСОБА_1 не судимий, до затримання працював в ФОП ОСОБА_2 на посаді менеджера оптової торгівлі, враховується і не задовільний стан здоров`я обвинуваченого (за випискою лікаря діагноз: ІХС Дифузний кардіосклероз, БЗНГЛНПГ, Гіпертонічна хвороба1 ст., СН1 і 25.1.7 збереженою функцією викиду ЛШФК.1).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Жук О.А. та ОСОБА_1 у присутності захисника Івасюка І.Г. угоди від 26.08.2022р. про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання вищенаведеного, підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою слід залишити обраним до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні підлягають вирішенню в порядку вимог ст.. 124 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави в загальному розмірі - 16756 грн. 53 коп., зокрема, за проведення - судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №687 -Х від 16.08.2017 у сумі 892 грн. 32 коп.,

судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів 846 - Х від 29.09.2017 у розмірі 494 грн. 35 коп., судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №1031 -Х від 13.11.2017 у розмірі 494 грн. 35 коп.; судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №1165 -Х від 27.12.2017 у розмірі 494 грн. 35 коп.; судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №65 -Х від 17.01.2018 у розмірі 858 грн.; судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №75 -Х від 09.02.2018 у розмірі 572 грн.; судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №97-К від 24.01.2018 у розмірі 429 грн.; судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №77-Х від 20.03.2018 у розмірі 1144 грн.; судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №67 -Х від 22.03.2018 у розмірі 858 грн.; судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №66 -Х від 17.01.2018 у розмірі 572 грн.; судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №68 -Х від 26.03.2018 у розмірі 1716 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №76 - Х від 28.03.2018 у розмірі 5720 грн.; судової балістичної експертизи №0536-К від 11.03.2020 у розмірі 942 грн. 06 коп.; судової балістичної експертизи №0511-К від 30.03.2020 у розмірі 1099 грн. 07 коп.; судової дактилоскопічної експертизи №510-К від 26.03.2020 у розмірі 471 грн. 03 коп.

З врахуванням позиції заставодавця ОСОБА_15 у поданій до суду заяві від 03.08.2022 року про зарахування суми у розмірі 130000 грн. застави внесеної ним за обвинуваченого ОСОБА_1 при застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України таким чином, залишення без розгляду попередньої заяви про повернення застави, суд приходить до висновку про задоволення заяви заставодавця ОСОБА_15 і звернення 130000 грн. застави внесеної ним за обвинуваченого ОСОБА_1 на підтримку Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124 КК Укараїни; 322, 342-351, 358, 363-368, 394, 469,472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.08.2022 року, між прокурор Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури Жук О.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307; ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому за даними нормами закону, узгоджену сторонами угоди міру покарання, а саме:

за ч. 3 ст. 311 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити остаточно до відбування - основне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу залишити застосовану у вигляді тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 31.07.2020 року. У строк покарання ОСОБА_1 зарахувати період перебування під вартою 19.01. 2018р. по 15.03.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, в загальній сумі 16756 грн. 53 коп.

Заставу внесену за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставодавцем ОСОБА_15 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, розрахунковий рахунок отримувача 37319021008745, код отримувача 26311401, МФО отримувача 820172, згідно квитанції №0.0.985931147.1 від 14.03.2018 (на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.01.2018р.) за заявою останнього, у розмірі 130000 грн. (сто тридцять тисяч грн..) перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: Банк: Національний Банк України; МФО: 300001; Рахунок UA843000010000000047330992708; Код ЄРДПО 00032106; Отримувач: Національний Банк України

Речові докази за відповідними постановами слідчого, зокрема: - від 17.08.2017 року - 0,0853 г амфетаміну; - від 29.09.2017 року - 0,2252 г амфетаміну (сейф пакет №3705158); - від 13.11.2017 року - 1,4485 г амфетаміну (сейф пакет №3705278); - від 27.12.2017 року - 0,1441 г амфетаміну у сейф пакеті №3984792; - від 17.01.2018 року - 17,734 г канабісу (сейф пакет №3984875); - від 26.03.2018 року - 1,0750 г МДМА (сейф пакет №3988806); - від 17.01.2018 року - 1,1594 г амфетаміну (сейф пакет №3984747); - від 09.02.2017 року - 0,025 г екстракту канабісу (сейф пакет №1831513); - від 20.03.2018 року - 1,0375 г амфетаміну (сейф пакет №2942641); - від 22.03.2018 року - 1,0931 г канабісу (сейф пакет №3988793) - знищити;

Речовий доказ за постановою слідчого від 28.22.2018 року - 469,9278 г фенілнітропропену, етиловий спирт, азотну кислоту, мурашинову кислоту, оцтову кислоту, ортофосфорну кислоту, толуол та алюмінієву фольгу та предмети, на яких наявні сліди психотропної речовини - амфетамін, скло зі слідами амфетаміну (сейф пакети №7688840, №7688839), пакет з полімерного матеріалу зі склом - знищити;

Речовий доказ за постановою слідчого від 24.01.2018 року шість патронів спорядженими метальними снарядами несмертельної дії; пістолет «STALKER 2918 - S» турецького виробництва (сейф пакет №3701705) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів, з дня його проголошення - з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Слободян Г.М.