Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/1987/22
2/683/748/2022
У Х В А Л А
06 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.
за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/1987/2022, 2/683/748/2022 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради про визнання права на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання за ними в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 права власності на спадкове майно.
В підготовче засідання представник позивачів ОСОБА_4 не з`явився, подала письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Старокостянтинівської міської ради на належного ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 . Посилалась на те, що в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини після його смерті. Відтак, уважала, що належним відповідачем у справі є спадкоємець ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем не закриваючи провадження у справі.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому Старокостянтинівська міська рада не є належним відповідачем у справі та на підставі заяви представника позивача, її слід замінити на належного відповідача ОСОБА_5 .
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача адвоката Віхерко Н.О. задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Старокостянтинівську міську раду на належного ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити ОСОБА_5 , а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.
Установити ОСОБА_5 строк на подачу відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проведення підготовчого судового засідання відкласти.
Суддя:
Судове рішення № 106095175, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/1987/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: