Рішення № 10609456, 13.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.10 Справа № 26/199/10

Суддя

за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру технічної експлуатації міжміського телефонно-телеграфного зв’язку Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(вул. Кам’яногірська, 10, м. Запоріжжя, 69057)

до відповідача – Військової частини А 1978 (вул. Стефанова, 1, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 1788,67грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача - Жовніренко О.В., на підставі довіреності б/н від 06.01.2010 року.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1788,67грн., з них: 1660,28грн. основного боргу, 87,40грн. пені, 12,79грн. – 3% річних, 28,20грн. –інфляційні втрати, згідно з договором оренди нерухомого майна товариства №274/22 від 09.06.2009.

15.06.2010. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №26/199/10, судове засідання призначено на 13.07.2010.

У судовому засіданні 13.07.2010. представник позивача підтримав заявлений позов з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги обґрунтував умовами договору, ст. 124 Конституції, ст.ст. 22, 193, 216, 217, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 15, 22, 44, 49, 54, 57, ,82 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву або заперечень суду не надав. Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобов’язані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2009. між ВАТ “Укртелеком»в особі Центру технічної експлуатації міжміського телефонно-телеграфного зв’язку Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»- Орендодавець (позивач у справі) та Військовою частиною А 1978 –Орендар (відповідач у справі) було укладено договір №274/22 від 09.06.2009. оренди нерухомого майна товариства.

Згідно п.1.1. договору Орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину нежитлового спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в м. Запоріжжі на третьому поверсі чотирьохповерхового будинку №10 в кімнаті №301 по вул. Кам’яногірській, загальною площею 1,0 кв.м. для розміщення обладнання зв’язку, з метою подовження орендованих каналів від телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком»до В/ч А-1978.

Згідно п. 3.1. орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 6.1.3. договору передбачено своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором.

Щомісяця, позивачем направлялись рахунки за орендну плату для оплати.

На виконання умов договору відповідачеві за період з листопада 2009 року по січень 2010 року включно були виставлені рахунки-фактури на оплату за користування орендованим приміщенням на загальну суму 1660,28 грн. (копії залучено до матеріалів справи).

Відповідач порушив умови договору, оплату не здійснив.

Згідно ст. 193 ГК України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по орендній платі, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з листопада 2009 року по січень 2010 року виникла заборгованість за користування орендованим приміщенням сумі 1660,28 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 1660,28 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 87,40 грн.

Згідно з ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 8.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасного перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивачем розрахунок пені виконано вірно, заявлена сума пені –87,40 грн. підлягає задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки у розмірі 28,20 грн. та 3% річних у сумі 12,79 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, про час та місце вирішення спору був повідомлений належним чином, доказів належного виконання своїх зобов'язань по договору суду не надав

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 1978 (вул. Стефанова, 1, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 08160298, р/р 35219012000181 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру технічної експлуатації міжміського телефонно-телеграфного зв’язку Запорізької філії ВАТ «Укртелеком»(вул. Кам’яногірська, 10, м. Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 01184385, р/р 2600561 у ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827) 1 660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 28 коп. основного боргу, 87 (вісімдесят сім)грн. 40коп. –пені, 28 (двадцять вісім) грн. 20 коп. - індексу інфляції, 12 (дванадцять) грн. 79 коп. - 3 % річних , 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев