Ухвала суду № 10609450, 14.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.07.10 справа № 21/153/10

Суддя

За позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, б.74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач 1-Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, просп. Леніна, 206)

позивач 2-Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, б.79-А)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 9367 грн. 98 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача 2 Іванчик О.М., довіреність № 32 від 04.01.2010 р.;

від прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя Коцюруба О.В., посв. № 165 від 20.07.2009;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 25.05.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 14.07.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 9367.98 грн. боргу за договором № 600774 від 01.06.2008,укладеним між Концерном “Міські теплові мережі” та відповідачем.

У судове засідання 14.07.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 25.05.2010 року.

Позивач у засіданні 14.07.2010 надав заяву про зменшення позовних вимог до суми 6074 грн. 59 коп. основного боргу та припиненні провадженні у звязку із повною сплатою боргу. Вказана заява прийнята судом, оскільки подана у відповідності до положень ст.22 ГПК України.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу від 25.05.2010 було направлено на адресу відповідача 31.05.2010. До суду вказана ухвала поштою не поверталася, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду в суді господарської справи № 21/153/10.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням представника позивача 2, прокурора, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача 2, прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Жовтневого району м.Запоріжжя проведена перевірка виконання договірних зобов'язань юридичними особами та фізичними особами СПД перед Концерном «Міські теплові мережі»за постачання теплової енергії.

За підсумками перевірки встановлено, що між Концерном „Міські теплові мережі" (далі-теплопостачальна організація) та СПД ОСОБА_1 (надалі - споживач) було укладено Договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600774 від 01 червня 2008 року (надалі за текстом Договір).

Згідно п. 1.1 вказаного договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі в національній грошовій одиниці (гривні) згідно із встановленими тарифами.

Пунктом 6.2 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

За період з серпня 2008 року по квітень 2010 року нарахування за Договором складають:

2008 р: серпень - 72,00 грн.; вересень - 72,00 грн.; жовтень - 91,45 грн.; листопад - 686,33 грн.; грудень - 729,25 грн.

2009 р.: січень - 946,22 грн.; лютий - 795,73 грн.; березень - 968,26 грн.; квітень - 228,72 грн.; травень - 78,64 грн.; червень - 20,84 грн.; липень - 20,84 грн.; серпень - 20,84 грн.; вересень -20,84 грн.; жовтень - 38,48 грн.; листопад - 219,31 грн.; грудень - 396,33 грн.

2010 р.: січень - 214,81грн.; лютий - 259,15 грн; березень - 262,51 грн; квітень 2181,83 грн. Нарахування теплової енергії підтверджується помісячними актами на надання послуг, які додані до позовної заяви.

Згідно п. 6.6.2. договору „У разі неотримання від Споживача підписаного та оформленого належним чином Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, Акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином Акт вважається погодженим і є підставою для проведення розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період."

Споживач відповідно умов Договору зобов'язався своєчасно сплачувати за поставлену теплову енергію.

За вказаний період Відповідач здійснив часткову оплату на загальну суму 2 229,79 грн.

Факт поставки теплової енергії відповідачеві підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії.

Відповідач згідно умов договору зобов'язався своєчасно сплачувати за поставлену теплову енергію.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст.276 ГК України Відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію у повному обсязі не здійснив.

Таким чином, заборгованість Відповідача за Договором в період з серпня 2008 по квітень 2010 складає

8324.38 грн. 2249.79 грн. = 6 074,59 грн.

На підставі пояснень позивача 2, наданих у судовому засіданні, суд встановив, що після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 6074 грн. 59 коп.

За таких обставин, на підставі ч. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі № 21/153/10 слід припинити за відсутністю спору.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача у доход Державного бюджету України слід стягнути суму 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ч.1 (п.п. 1-1) ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Прийняти зменшення позовних вимог до суми 6074 грн. 59 коп. основного боргу.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АКБ «Укрсиббанк» МФО 351005) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 102 грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АКБ «Укрсиббанк» МФО 351005) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя В.І. Черкаський