Ухвала суду № 10609428, 12.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12.07.10 справа № 6/171/10           

Суддя

За позовом Кам’янсько –Дніпровського міжрайонного прокурора м. Кам’янка –Дніпровська Запорізької області в інтересах держави в особі Великобілозерської районної державної адміністрації с.Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області

До Відкритого акціонерного товариства „Запорізький рибокомбінат” м. Запоріжжя

Про стягнення 1 424 грн. 58 коп.

                                                                      Суддя          Місюра Л.С.

За участю представників:

Від заявника:          Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010 р.

                              Від позивача: Сидоренко І.П., довіреність б/н від 09.07.2010 р.

Від відповідача: Воронін Ю.Л., довіреність б/н від 04.06.2010 р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Кам’янсько –Дніпровського міжрайонного прокурора м. Кам’янка –Дніпровська Запорізької області в інтересах держави в особі Великобілозерської районної державної адміністрації с.Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства „Запорізький рибокомбінат” м. Запоріжжя про стягнення 1 424 грн. 58 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 4 141 грн. 84 коп. на р/р 33218812600063 УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20511062, код платежу 13050200.

Заявник подав заяву про зменшення позовних вимог, де просив стягнути з відповідача заборгованість за користування земельною ділянкою лише за травень 2010 року в сумі 1 424 грн. 58 коп.

Заява була прийнята судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В судовому засіданні заявник та позивач подали клопотання про припинення провадження у справі з наступних підстав: 27.04.2006 р. був укладений договір оренди земельної ділянки між позивачем та відповідачем. Відповідно до п.1 договору розпорядник земельної ділянки (позивач по справі) надає, а землекористувач (відповідач по справі) приймає в строкове платне користування земельну ділянку Бєлозерського лиману для ведення рибогосподарської діяльності, яка знаходиться на території Великобілозерського району Запорізької області за межами с. Велика Білозерка. В свою чергу відповідач вносить плату за користування землею щомісячно рівними частинами в розмірі 1/12 розміру орендної плати за рік не пізніше 20 числа кожного місяця, що складає 1,5 % від нормативної грошової оцінки в сумі 18 468 грн. 62 коп. на рік. Ухвалою від 14.06.2010 р. було порушено провадження у справі, а 11.06.2010 р. відповідачем було здійснено часткову оплату в сумі 2 717 грн. 26 коп. Окрім цього, заборгованість в сумі 1 424 грн. 58 коп. була погашена відповідачем 30.06.2010 р. в сумі 1 508 грн. 63 коп. Заявник та позивач посилаються на те, що умови договору відповідачем виконані у повному обсязі, у зв’язку з чим просять провадження у справі припинити.

Клопотання судом приймається оскільки воно заявлено відповідно діючому законодавству.

Представник відповідача заперечує проти припинення провадження у справі, оскільки ні заявник ані позивач не довели та документально не підтвердили, яка сама заборгованість була у відповідача на момент подачі позову до суду. У своєму відзиві відповідач вказує, що перед позивачем не має заборгованості.

Розгляд справи відкладався, оскільки сторони надали суду не всі витребувані судом документи.

12.07.2010 р. розгляд справи продовжений.

12.07.2010р. від заявника та позивача ще раз надійшли клопотання про припинення провадження по справі, на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за травень 2010 р., у зв’язку в погашенням останнім заборгованості за травень 2010р. після подачі позову.

В судовому засіданні заявник та позивач подали заяву про відмову від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з оплатою відповідачем орендної плати по договору. У своїй заяві заявник та позивач вказали, що їм відомі правові наслідки відмови від позову.

Суд роз’яснив правові наслідки відмови від позову.

Відповідач не заперечує проти відмови від позову.

Відмова від позову приймається судом, оскільки вона заявлена заявником та позивачем відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.

Провадження по справі підлягає припиненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана: 12.07.2010 р.