Рішення № 10609426, 12.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.10 Справа № 35/288-09-17/286/09

Суддя

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Дніпронафтопродукт”, 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 11

до відповідача: закритого акціонерного товариства “Дніпробуд”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1 А

про стягнення 60 833,79 грн.

суддя Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядження в.о. голови господарського суду Запорізької області від 23.09.09 № 1025 справу № 35/288-09 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.09.09 судом прийнято справу № 35/288-09 до свого провадження, справі присвоєно № 35/288-09-17/286/09, судове засідання призначено на 15.10.09.

12.10.09 у зв’язку з надходженням на адресу господарського суду Запорізької області листа господарського суду Дніпропетровської області за вих. від 02.10.09 № 35/288-09, господарським судом Запорізької області направлено на адресу господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 35/288-09-17/286/09 за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпронафтопродукт” про стягнення із закритого акціонерного товариства “Дніпробуд” 60 833,79 грн. для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

15.02.10 матеріали справи № 35/288-09-17/286/09 повернуто на адресу господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 15.02.10 справу № 35/288-09-17/286/09 судом прийнято до провадження, судове засідання призначено на 17.03.10.

Ухвалою від 17.03.10 за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладено на 07.04.10.

В судовому засіданні 07.04.10 відповідачем надано клопотання від 07.04.10 № 05/120 про зупинення провадження у справі до повної ліквідації структурного підрозділу Дніпродзержинського ЗЗБВ.

Через необґрунтованість судом відмовлено у задоволені вказаного клопотання. Відмовляючи у задоволенні клопотання суд виходив з того, що ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов’язок господарського суду зупинити провадження у справі, а ч. 2 цієї статті передбачає випадки, коли господарський суд має право, але не зобов’язаний зупиняти провадження у справі. Однак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з обставин, що викладені в клопотанні відповідача.

В засіданні суду 07.04.10, 07.06.10 та 30.06.10 оголошувалась перерва відповідно до 07.06.10, до 30.06.10 та до 12.07.10

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 12.07.10, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях, зазначив наступне. 27.12.07 між сторонами укладено договір № 126 на підставі якого відповідач надавав позивачу послуги з подавання - забирання вагонів зі станції Дніпродзержинськ до Дніпродзержинської нафтобази. На виконання умов договору позивач у грудні 2008 року перерахував на розрахунковий рахунок відповідача відповідно до виставленого рахунку 71 216,00 грн., з яких 31 216, 00 грн. за послуги надані у грудні 2008 р. та 40 000, 00 грн. відповідно до листа від 18.12.08 № 555 в якості авансового платежу за січень та лютий 2009 р. Після сплати вказаної суми між сторонами 22.12.08 укладено договір № 100 про надання послуг на 2009 рік. У січні та лютому 2009 року послуги з подавання забирання вагонів надавались у повному обсязі. 19.02.09 відповідно до листа від 18.12.08 № 555 позивачем здійснено попередня оплата за березень 2009 року в розмірі 50 000,00 грн. відповідно до виставленого рахунку від 05.02.09 № 1-00000018. При цьому, на момент проведення вказаного платежу, у відповідача обліковувалась переплата за підприємством позивача за платежем, проведеним ВАТ “Дніпронафтопродукт” за платіжним дорученням від 30.12.08 № 7550. Фактично відповідач припинив надання послуг за договором від 22.12.08 № 100 з березня 2009 року. Враховуючи те, що відповідач вимовився від виконання зобов’язань за договором від 22.12.09 № 100 та припинив надавати послуги з подавання - забирання вагонів в односторонньому порядку, сума в розмірі 60 833,79 грн. є матеріальними збитками, які понесло підприємство позивача в результаті односторонньої відмови відповідача від взятих на себе за вказаним договором зобов’язань. За таких обставин, позивач просить суд на підставі ст. ст. 13, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 30.06.10 надав суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги в сумі 60 833,79 грн. визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

27.12.07 між структурним підрозділом Дніпродзержинського заводу залізобетонних виробів закритого акціонерного товариства “Дніпробуд” (Завод) і відкритого акціонерного товариства “Дніпронафтопродукт” (Контрагент) укладено договір № 126, за умовами якого (п. 1.1) Завод надає Контрагенту послуги, що пов’язані з подачею та збиранням вагонів, а Контрагент оплачує ці послуги.

Відповідно до п. 3.1. даного договору, вартість послуг з подачі та збирання вагонів за один тонно-кілометр визначається протоколом узгодження цін, який підписується уповноваженими представниками сторін та є невід’ємною частиною договору.

Встановлено, що уповноваженими особами сторін договору підписано протокол узгодження цін, з якого вбачається, що ціна послуг з подачі та збирання вагонів за один тонно-кілометр становить 3,52 грн. (в т.ч. ПДВ).

Згідно із п. 3.2. договору, оплата наданих послуг з подачі та збирання вагонів здійснюється по факту виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Заводу в триденний строк з моменту пред’явлення рахунку до оплати.

Також, 22.12.08 між структурним підрозділом Дніпродзержинського заводу залізобетонних виробів закритого акціонерного товариства “Дніпробуд” (Завод) і відкритого акціонерного товариства “Дніпронафтопродукт” (Контрагент) укладено договір № 100, відповідно до якого (п. 1.1) Завод надає Контрагенту послуги, що пов’язані з подачею та збиранням вагонів, а Контрагент оплачує ці послуги.

Пунктом 3.1. цього договору визначено, що вартість подачі і збирання одного вагону становить 915,60 грн. (в т.ч. ПДВ).

Згідно із п. 3.2. договору (в редакції протоколу розбіжностей від 23.12.08), оплата наданих послуг з подачі та збирання вагонів здійснюється в період з квітня по грудень 2009 року по факту виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Заводу в 15-денний строк з моменту пред’явлення рахунку до оплати. Оплата за січень, лютий, березень 2009 року здійснюється на умовах 100 % попередньої оплати з розрахунку суми в розмірі 40 000,00 грн. у т.ч. ПДВ (20%) на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до п. 4.1. договорів від 27.12.07 № 126 та від 22.12.08 № 100, за фактом виконаних послуг складається регістр, який підписується повноважними представниками сторін та є підставою для проведення розрахунків між сторонами.

На виконання зазначеного пункту договорів № 126 та № 100 складено регістри, які підписані уповноваженими представниками сторін договорів, а саме з боку ВАТ “Дніпронафтопродукт” регістри підписані начальником товарної дільниці Дніпродзержинської філії Роговською З.І., повноваження щодо підписання регістрів якої визначено наказом від 01.10.08 № 77/а директора Дніпродзержинської філії, а з боку Заводу -майстром залізничної дільниці Дейнека П.А.

Для оплати наданих послуг ВАТ “Дніпронафтопродукт” відповідачем виставлялись рахунки (копії рахунків містяться в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договорів від 27.12.07 № 126 та від 22.12.08 № 100 на підставі регістрів та рахунків, в період з листопада 2008 року по квітень 2009 року ВАТ “Дніпронафтопродукт” перераховано відповідачу 220 016,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 21.11.08 № 5851 на суму 58 800,00 грн., від 30.12.08 № 7550 на суму 71 216,00 грн., від 30.12.08 № 7793 на суму 40 000,00 грн., від 19.02.09 № 9143 на суму 50 000,00 грн.

Судом встановлено, що в період з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. відповідачем надано послуги на суму 198 322,26 грн., про що свідчать регістри та виставлені відповідачу рахунки - фактури. Так, в листопаді 2008 р. надано послуг на суму 46 538,37 грн., в грудні 2008 р. - на суму 24 088,53 грн., в січні 2009 р. - на суму 41 145,12 грн., в лютому 2009 р. - на суму 65 491,44 грн., в березень 2009 р. - на суму 7 324,80 грн. в квітні 2009 р. - на суму 13 734,00 грн.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків від 01.11.08, який підписано сторонами та скріплено печатками підприємств, станом на 01.11.08 переплата за надані послуги становила 39 140,05 грн.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України) передбачено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Вбачається, що відповідач своїх договірних зобов’язань щодо надання послуг, пов’язаних з подачею та збиранням вагонів належним чином не виконав, у зв’язку з чим позивач звернулась до відповідача з вимогою від 24.04.09 № 19 про повернення попередньої оплати в сумі 50 000,00 грн., що перераховано 19.02.09 на підставі рахунку від 05.02.09 № 1-00000018 за подачу і збирання вагонів та не витрачену суму в розмірі 10 833,79 грн., яка перерахована 30.12.08 за рахунком від 18.12.08 № 1-00001460. Вимогу відповідач залишив без реагування.

Отже, відповідач порушив умови договору.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 60 833,79 грн. (220 016,00 грн. - сума, перерахована відповідачу за послуги в період листопад 2008 р. - квітень 2009 р. згідно договорів № 126 та № 100 + 39 140,05 грн. - сума переплати, яка числилась за ВАТ “Дніпронафтопродукт” станом на 01.11.2008 р. мінус 198 322,26 грн. - сума, на яку відповідачем надано послуги в період листопад 2008 р. - квітень 2009 р.).

Факт наявності заборгованості в сумі 60 833,79 грн. підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань, внаслідок чого суд визнає вимоги позивача щодо стягнення 60 833,79 грн. доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 608,34 грн. державного мита, та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 22, 49, 69, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із закритого акціонерного товариства “Дніпробуд” (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1А, код ЄДРПОУ 00116346, п/р 26001318038820 в ЗОФ АКБ Укрсоцбанку м. Запоріжжя, МФО 313010) на користь відкритого акціонерного товариства “Дніпронафтопродукт” (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 11, код ЄДРПОУ 03481879, п/р 260061320049033 в ІІАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299) - 60 833 (шістдесят тисяч вісімсот тридцять три) грн. 79 коп. боргу, 608 (шістсот вісім) грн. 34 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності після закінчення 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 12.07.2010