Ухвала суду № 106094238, 06.09.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/513/18

2/760/3166/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря -Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «К.ЕНЕРГО», ОСОБА_2 , ОСББ «Башта», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПрАТ «Київводоканал», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», КП «Київтеплоенерго» про усунення порушень, які з`явилися при самовільній реконструкції інженерних комунікацій житлового будинку та відшкодування збитків, суд -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «К.ЕНЕРГО», ОСОБА_2 , ОСББ «Башта», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПрАТ «Київводоканал», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», КП «Київтеплоенерго» про усунення порушень, які з`явилися при самовільній реконструкції інженерних комунікацій житлового будинку та відшкодування збитків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 08 липня 2020 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «К.ЕНЕРГО», ОСОБА_2 , ОСББ «Башта», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПрАТ «Київводоканал», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», КП «Київтеплоенерго» про усунення порушень, які з`явилися при самовільній реконструкції інженерних комунікацій житлового будинку та відшкодування збитків.

Закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «К.ЕНЕРГО», ОСОБА_2 , ОСББ «Башта», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПрАТ «Київводоканал», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», КП «Київтеплоенерго» про усунення порушень, які з`явилися при самовільній реконструкції інженерних комунікацій житлового будинку та відшкодування збитків.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали суду,судом булодопущено опискув датіпостановлення ухвали,замість вірної«08липня 2021 року» помилково зазначено «08 липня 2020 року».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 08 липня 2021 року у справі №760/513/18 (провадження №2/760/3166/21), судом булодопущено опискув датіпостановлення ухвали,замість вірної-«08липня 2021 року», помилково зазначено - «08 липня 2020 року».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «К.ЕНЕРГО», ОСОБА_2 , ОСББ «Башта», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПрАТ «Київводоканал», ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», КП «Київтеплоенерго» про усунення порушень, які з`явилися при самовільній реконструкції інженерних комунікацій житлового будинку та відшкодування збитків.

Вважати вірною дату постановлення ухвали суду «08 липня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова