Ухвала суду № 106094234, 06.09.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26280/19

2/760/4213/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі Скаженик Я.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора про збільшення частки у спадковому майні та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа.

20.01.2020 відповідачем ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: П`ята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якій останній просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 45,8 кв.м., житлова площа 15,6 кв.м.);

- грошових коштів, які належали на момент смерті ОСОБА_5 у банках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВРСАЛ БАНК» (monobank), АТ «Ощадбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «БУМБ», АТ «Укрсиббанк»;

- мотоцикла «Сузукі» д/н НОМЕР_1 .

У судовому засіланні представник відповідача подав до суду клопотання про залишення зустрічного позову в частині визнання права власності на Ѕ частину грошових коштів,які на момент смерті належали ОСОБА_5 ,без розгяду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача проти поданого клопотання не заперечували.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити без розгляду зустрічний позов у частині вимог про визнання права власності Ѕ частину грошових коштів, які належали на момент смерті ОСОБА_5 у банках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВРСАЛ БАНК» (monobank), АТ «Ощадбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «БУМБ», АТ «Укрсиббанк»,згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу можливість повторного звернення до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.49, 257, 259,353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов у частині заявлених вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину грошових коштів, які належали на момент смерті ОСОБА_5 у банках АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВРСАЛ БАНК» (monobank), АТ «Ощадбанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «БУМБ», АТ «Укрсиббанк», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна