Постанова № 106094148, 05.09.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8272/22

Про вадження № 3-5450/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом`янськогоуправління поліціїГУ НПу м.Києві пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.173-2КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно матері в присутності малолітніх дітей, в саме: кидався, штовхався, виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати психологічних та фізичних травм.

Крім того, ОСОБА_1 05.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно батька, в саме: ображав його в нецензурними словами, бив кулаками в присутності малолітніх дітей.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно сестри, а саме: виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати психологічних травм.

Крім того, ОСОБА_1 05.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно матері, в саме: штовхався, кидався, виражався нецензурною лайкою, чим міг заподіяти психологічних та фізичних травм.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно матері, а саме: кидався, штовхався, виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати психологічних та фізичних травм.

Крім того, ОСОБА_1 05.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно батька, в саме: ображав його в нецензурними словами, бив кулаками, чим міг заподіяти психологічної та фізичної травми.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно сестри, а саме: ображав нецензурними словами в присутності малолітніх дітей.

Крім того, ОСОБА_1 05.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно сестри, а саме: виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати психологічних травм.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно батька, а саме: ображав нецензурними словами та бив кулаками по тілу.

Крім того, ОСОБА_1 05.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно сестри в присутності малолітніх дітей, а саме: виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати психологічних травм.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно батька, а саме: ображав нецензурними словами в присутності малолітньої дитини.

Крім того, ОСОБА_1 05.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно матері в присутності малолітніх дітей, а саме: штовхався, кидався, виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати психологічних та фізичних травм.

Таким чином, ОСОБА_1 всіма своїмидіями вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав, зазначив, що ніякого насильства по відношенню до матері, батька та сестри не вчиняв.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняютьсяв сім`ї чи вмежах місцяпроживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду судді не було отримано доказів, котрі б спростовували вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Згідно із ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Як зазначається у ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 до Центру у справах сім`ї та жінок Солом`янського району міста Києва для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, який, за потребою, може бути продовжений на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно доч.1ст.307та ч.2ст.308КУпАП штрафмає бутисплачений порушникомне пізнішяк черезп`ятнадцять днівз днявручення йомупостанови пронакладення штрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцять днівз дняповідомлення прозалишення скаргибез задоволення.При здійсненняпримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.