Ухвала суду № 106093830, 06.09.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/209/22

ун. № 759/1382/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеда О.М.

за участю секретаря Багінської І.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлагає виконанню, в якій просить: визнати виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2022 року у цивільній справі №759/1382/19 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з помилковістю його видачі.

Заява мотивована тим, що 12.07.2022 року старшим державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Боровик М.І. відкрито виконавче провадження № 69387522, про, що винесена відповідна постанова.

Підставою для відкриття провадження стала заява ОСОБА_2 до якої був доданий виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі № 759/1382/19, який був виданий 06.07.2022 року.

Вказує, що виконавчий лист по результатах розгляду цивільної справи № 759/1382/19 вже видавався Святошинським районним судом м. Києва, виконавчий лист від 20.08.2020 року.

Раніше виданий виконавчий лист був скерований до примусового виконання до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), де Головним державним виконавцем 04.02.2022 року було відкрите виконавче провадження № 68507551.

Отже, в одній тій самій справі видано два однакових виконавчих документа.

Таким чином, заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з помилковістю його видачі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовльнити заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на обставини викладені в запереченнях.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши додані до заяви та заперечень письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2020 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 759/1382/19, на підставі якого головним державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Удавіцького Є.В. було відкрито виконавче провадження №68507551 (а.с.12).

06.07.2022 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 759/1382/19, на підставі якого старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Боровик М.І. було відкрито виконавче провадження № 69387522 (а.с.5-6).

Судом встановлено, що дані виконавчі провадження відкриті за двома виконавчими листами за № 759/1382/19, виданими Святошинським районним судом м. Києва від 20.08.2020 року та 06.07.2022 року, що також не заперечується ОСОБА_2 .

Дослідженням матеріалів заяви встановлено, що номер даних виконавчих листів відповідає номеру судової справи.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ( частина 1 статті 432 ЦПК України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 432 ЦПК України).

Відтак за змістом цієї норми процесуального закону підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, помилковість його видання.

Верховний суд в постанові від 16.01.2018 року в справі №755/15479/14-ц зазначив, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження підлягає закінченню.

Отже з огляду на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 759/1382/19 від 06.07.2022 виданий помилково, що є підставою для визнання його таким, що не підлягаює виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Святошинського районного суду міста Києва від 06.07.2022 року у цивільній справі № 759/1382/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда