Ухвала суду № 106093492, 07.06.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65922/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

прокурора: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

захисників - адвокатів: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Бацанова О.В. про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/65922/21-к від 15.12.2021 року за наслідком розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Бацанова О.В., погодженого Виконувачем обов`язків Генерального прокурора Говдою Р.М., про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №42020000000001696 від 15.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/65922/21-к від 15.12.2021 року клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Бацанова О.В., погодженого Виконувачем обов`язків Генерального прокурора Говдою Р.М., про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №42020000000001696 від 15.09.2020 року задоволено частково та встановлено стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 42020000000001696 від 15.09.2020 року до 15.03.2022 року включно.

В подальшому, 04.01.2022 року на адресу суду надійшла заява старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Бацанова О.В. про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, не вірно вказано дату до якої встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 42020000000001696 від 15.09.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання особа, яка подала заяву - слідчий, не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Інші учасники судового розгляду заяви про виправлення описки в судове засідання не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2021 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/65922/21-к від 15.12.2021 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Бацанова О.В., погодженого Виконувачем обов`язків Генерального прокурора Говдою Р.М., про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 42020000000001696 від 15.09.2020 року задоволено частково та встановлено стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 42020000000001696 від 15.09.2020 року до 15.03.2022 року включно.

Разом з тим ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/65922/21-к від 17.12.2021 року слідчим суддею допущену в рішенні суду описку виправлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заяву старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Бацанова О.В. про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/65922/21-к від 15.12.2021 року слід залишити без задоволення, оскільки порушене у заяві слідчого питання вже було предметом розгляду та за наслідками його розгляду винесено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/65922/21-к від 17.12.2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 379, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Бацанова О.В. про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/65922/21-к від 15.12.2021 року за наслідком розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Бацанова О.В., погодженого Виконувачем обов`язків Генерального прокурора Говдою Р.М., про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №42020000000001696 від 15.09.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький