Рішення № 10609303, 15.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.10 Справа № 11/158/10

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Спільне Українсько-німецьке підприємство “Саксонія ГМБХ” (пр. Леніна, буд. 111-А, м. Запоріжжя, 69095)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69068)

за участю представників

позивача: Заіка О.І. дов. б/н від 28.05.2009р.;

відповідача: не зявився

про: стягнення 29892,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Спільного українсько-німецького підприємства “Саксонія ГМБХ” про стягнення з ФОП ОСОБА_1 29892,81 грн., як вказано в позові, 24612,73 грн. основного боргу за договором оренди нежитлового приміщення, 2110,48 грн. суми інфляційного збільшення, 2531,33 грн. пені і 638,27 грн. річних.

27.04.10 порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання.

У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення розгляд справи відкладався.

Представник позивача наполягає на позовних вимогах з підстав, викладених у позовній заяві, зокрема вказує на неналежне виконання відповідачем зобовязань взятих на себе за договором оренди № 116 від 09.12.2008р. У звязку з порушенням строків внесення орендної плати, експлуатаційних витрат та витрат на відшкодування комунальних послуг нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та суму втрат від інфляції.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив. Про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженою особи на поштовому повідомленні про вручення ухвали про порушення провадження у справі. Ухвала про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача, на адресу суду не поверталась. За таких обставин справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

09 грудня 2008 між Спільним українсько-німецьким підприємством “Саксонія ГМБХ” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 116 оренди нежитлового приміщення, відповідно до умов якого позивач зобовязався передати у строкове платне користування відповідачу нежитлове приміщення, загальною площею 44,3 м.кв., розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 111, позивач, в свою чергу своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендні платежі, експлуатаційні витрати та витрати на відшкодування комунальних послуг.

09.12.2008р. нежитлове приміщення було передано відповідачу за актом прийому-передачі.

01.02.2010р. у звязку із закінчення строку, на який договір було укладено, відповідач повернув за актом прийому-передачі обєкт оренди, таким чином ФОП ОСОБА_1 користувалась приміщенням з 09.12.2008р. по 01.02.2010р.

У вказаному періоді відповідачу були виставлені рахунки на сплату орендних платежів, експлуатаційних витрат та витрат на відшкодування комунальних послуг на загальну суму 56525,54 грн.

Згідно п. 3.3. та 3.8 договору орендар повинен вносити орендну плату, плату за експлуатаційні витрати, відшкодування за електроенергію та комунальні послуги протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку на оплату.

Відповідач регулярно отримував рахунки під розпис, про що свідчать його підписи у книзі отримання рахунків.

Згідно з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вживати усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобовязання по оплаті орендних платежів, плати за експлуатаційні витрати, відшкодування за електроенергію та комунальні послуги відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав. Частково оплатив 31912,81 грн., у звязку з чим на час вирішення спору за ним рахується заборгованість в сумі 24612,73 грн., а саме:

-за березень 2009 року у розмірі 1517,89 грн.,

-за квітень 2009 року у розмірі 3544,00 грн.,

-за квітень 2009 року у розмірі 787,76 грн.,

-за травень 2009 року у розмірі 3544,00 грн.,

-за травень 2009 року у розмірі 286,36 грн.,

-за жовтень 2009 року у розмірі 3544,00 грн.,

-за грудень 2009 року у розмірі 1994,12 грн.,

-за грудень 2009 року у розмірі 3640,58 грн.,

-за грудень 2009 року у розмірі 1994,12 грн.,

-за січень 2010 року у розмірі 3643,78 грн.,

-за січень 2010 року у розмірі 1833,41 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 24612,73 грн. основного боргу заявлені позивачем правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними в матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В п. 8,3 договору передбачено, що орендна плата та інші платежі, які передбачені договором та сплачені несвоєчасно, або не у повному обсязі, стягуються з нарахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

Позивач за порушення строків проведення розрахунків нарахував відповідачу пеню в сумі 2531,33 грн. При цьому розрахунок зроблений з урахуванням обмежень подвійною ставкою НБУ, передбачених ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та з урахуванням спеціальної позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків виконання грошових зобов`язань позивач за період нарахував відповідачу 2110,48 грн. витрат від інфляції та 638,27 грн. 3% річних.

Розрахунок сум пені, втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірені в судовому засіданні, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69068, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Спільного українсько-німецького підприємства “Саксонія ГМБХ” (пр. Леніна, буд. 111-А, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 19364710) 24612,73 грн. основного боргу, 2531,33 грн. пені, 638,27 грн. 3% річних, 2110,48 грн. втрат від інфляції, 298,93 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В судовому засіданні 15.06.2010 р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 21.06.2010р.