Постанова № 106092821, 06.09.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6445/22

Провадження № 3/712/2322/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме принижував гідність, штовхався, наніс удар по тулубу.

Крім того, 04.08.2022 близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав неодноразову законну вимогу працівників поліції залишити місце проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2 , чим порушив обмеження визначені терміновим заборонним приписом стосовно кривдника АА289000.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, визнав в повному обсязі, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколах. ОСОБА_1 вказав, що усвідомив протиправність своїх дій, запевняв, що подібне більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої; та ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини увчиненні адміністративногоправопорушення,його винапідтверджується матеріаламисправи,а саме:даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіяВАБ №228628від 04.08.2022;даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіяВАБ №228630від 04.08.2022;протоколом проадміністративне затриманнясерії АА№177992від 04.08.2022; рапортами начальника СПДН ВП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Скляра М.В. від 04.08.2022 та 16.08.222; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2022, з якої вбачається, що 04.08.2022 близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, ображав нецензурними словами, подряпав тулуб, чим вчинив психологічне та фізичне насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2022; випискою з амбулаторної карти КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №1208 від 04.08.2022, згідно з якої ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №289000 від 04.08.2022, винесеним у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства, зі строком дії на 10 діб з 17 год. 30 хв. 04.08.2022 до 17 год. 30 хв. 14.08.2022.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 185, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк