Рішення № 10609268, 09.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.10 Справа № 38/8-6/107/10

Суддя

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” м. Київ

До           Дочірнього підприємства „Статус і К” м. Запоріжжя

Товариства з обмеженою відповідальністю „Укржитлоінвест” м. Київ

Про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест” за № 1-03 від 24.03.2009 р. в частині затвердження нової редакції Статуту Дочірнього підприємства “Статус і К“

                                                            Суддя          Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача 1: Чиж С.С. - дов. № 15 від 08.10.2009р.

Від відповідача 2: Чиж С.С. - дов. № 17 від 08.10.2009р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнього підприємства „Статус і К” м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю „Укржитлоінвест” м. Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест” за № 1-03 від 24.03.2009 р. в частині затвердження нової редакції Статуту Дочірнього підприємства “Статус і К“, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ “ від 24.03.2009 р. в частині заснування ними ДП “Статус і К”; визнати недійсним протокол загальних зборів Укржитлоінвест” ТОВ “Укржитлоінвест” № 1-03 від 24.03.2009р. про заснування ТОВ “Статус і К”; визнати недійсним свідоцтво реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи № 299712 від 02.04.2009 р.; визнати недійсним наказу про призначення генеральним директором товариства Скоробогату К.Е. та витребувати у органу державної реєстрації Печерської районної адміністрації в м. Києві копії документів, що стали підставою для переєстрації дочірнього підприємства, а саме нову редакцію Статуту Дочірнього підприємства, протокол загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест” № 1-03 від 24.03.2009р., свідоцтво про державнку реєстрацію, копію наказу про призначення генеральним директором ДП “Статус і К”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2010 року, матеріали справи № 38/8 були передані за виключною підсудністю на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 року за № 247 матеріали справи № 38/8 були передані на розгляд судді Місюрі Л.С.

Ухвалою від 09.04.2010р. суддя прийняв до провадження справу № 38/8, привласнивши справі номер 38/8-6/107/10, розгляд справи був призначений на 13.05.2010 р.

26.05.2010р. позивач надав заяву про зміни до позовної заяви, де остаточно просить визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест” за № 1-03 від 24.03.2009 р. в частині затвердження нової редакції Статуту Дочірнього підприємства “Статус і К“.

Заява позивача була прийнята судом, оскільки вона заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України .

Відповідачі позов не визнали з наступних підстав: 10.04.2003 року ТОВ «Укржитлоінвест»викупив у ТОВ «Центр Статус»частку статутного фонду ДП ТОВ «Центр Статус»-«Статус-К»в розмірі 100 % номінальною вартістю 500 грн., про що був укладений відповідний договір. На той час ТОВ «Центр Статус»фактично вже припинило свою підприємницьку діяльність і лише існувало юридично на папері. Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.12.2003 року було скасовано державну реєстрацію ТОВ «Центр Статус», і станом на 24.03.2009 року і на момент проведення державної реєстрації нової редакції Статуту 02.04.2009 року про ТОВ «Центр Статус»нічого не було відомо. Також станом на 15.10.2009 року згідно витягу з ЄДР, що міститься в матеріалах справи ТОВ «Центр Статус»не внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Згідно п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо організацію чи підприємство ліквідовано, таким чином вказане провадження підлягає припиненню. Позивач в позовній заяві посилається на пункти Статуту, що передбачають виключну компетенцію Засновника (Власника), але при цьому Позивач не враховує, що у відповідності до Договору купівлі продажу корпоративних прав від 10.04.2003 року право власності на корпоративні прав (статутний фонд) перейшло до ТОВ «Укржитлоінвест», таким чином ТОВ «Укржитлоінвест» набув немайнове право, щодо управління ДП ТОВ «Центр Статус»-«Статус-К». У відповідності до ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»(в редакції станом на 20.02.2009 року) Для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію або документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату оригіналів установчих документів; два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції; документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів. У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається ... або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі. ТОВ «Укржитлоінвест»виконало в повному об'ємі вимог Закону, щодо подання належних для реєстрації документів, та подало для державної реєстрації змін оспорюванний протокол, оригінал установчих документів, нотаріально засвідчену копію Договору купівлі-продажу корпоративних прав від 10.04.2003 року, таким чином вбачається, що ТОВ «Укржитлоінвест»мав повний об'єм документів для проведення державної реєстрації змін до установчих документів. Також наявність первинних реєстраційних документів ДП ТОВ «Центр Статус»«Статус-К» свідчить, що дані документи були передані ТОВ «Центр Статус»ТОВ «Укржитлоінвест»на виконання договору купівлі-продажу. Посилання Позивача на необхідність його запрошення на загальні збори учасників ТОВ «Укржитлоінвест»безпідставні оскільки він не має права управління в товаристві. Просять відмовити ТОВ «Центр Статус»в задоволенні позовних вимог повністю.

Розгляд справи двічі відкладався. Ухвалою від 26.05.2010р. суд попередив сторони про закінчення строку розгляду справи 09.06.2010р.

09.06.2010р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 09.06.2010р. уповноваженого представника не направив, про причини не направлення суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, в зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

В судове засіданні з’явилась Прокопенко Є.Є. , яка надала суду довіреність від ТОВ “Центр Статус”, в якої не вказаний місяць її видачі, та строк дії якої закінчився 24.09.2009р. Суд дозволив Прокопенко Є.Є. бути присутньою в судовому засіданні 09.06.2010р., оскільки судовий процес є відкритим, але без права голосу.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача (в судовому засіданні 26.05.2010р.) та відповідачів, суд вважає, що уточнені позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:

З позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест” за № 1-03 від 24.03.2009 р. в частині затвердження нової редакції Статуту Дочірнього підприємства “Статус і К“, звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” м. Київ.

Фактично найменуванням позивача являється Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд” м. Київ, що підтверджується Установчим договором (а. с. 17, т. 2); Статутом (а. с. 25, т. 2); Довідками Головного управління статистики в м. Київ, станом на 24.03.2010р. (а. с. 41., т. 2 ) та станом на 21.11.2008р.

Таким чином, з позовом до суду звернулась не встановлена юридична особа, яка не зареєстрована за ідентифікаційним кодом № 24082652.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З вищевказаної норми вбачається, що до справ, що виникають з корпоративних відносин, є справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), або спори між учасниками (засновниками, акціонерами) цього товариства, та по спорам про припиненням діяльності цього товариства.

Ні Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” м. Київ, ні Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд” м. Київ не являвся та не являється ні учасником, ні засновником, ні акціонером другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укржитлоінвест” м. Київ, рішення якого оскаржується.

За таких обставин, позивач безпідставно звернувся з позовом до другого відповідача –ТОВ „Укржитлоінвест” м. Київ.

Безпідставно позивач звернувся з позовом і до першого відповідача, оскільки в уточнених позовних вимогах позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест”, тобто позивач просить визнати недійсним рішення, яке прийняв другий , а не перший відповідач.

За таких обставин, позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідач вказує, що державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд м. Київ скасована, та товариство ліквідовано та припинило свою діяльність.

Відповідач не надав суду оригіналу рішення господарського суду м. Київ від 17.12.2003р. по справі 16/779, а лише копію. Також відповідач не надав докази вступу цього рішення в закону силу. Більш того, в матеріалах справи є дві довідки Головного управління статистики в м. Київ, станом на 24.03.2010р. (а. с. 41., т. 2 ) та станом на 21.11.2008р., в яких вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд м. Київ зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Оригінали довідок були надані суду для огляду.

В наданому відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 05.10.2009р., вказано, що ідентифікаційний код 24082652 не знайдений. При цьому вказано, що Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб –підприємців знаходиться у стані формування. Інформація про юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, зареєстрованих до 01.07.2004р. та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

Таким чином, наданий відповідачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 05.10.2009р., не підтверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд м. Київ виключено з державного реєстру .

Судові витрати покладаються на позивача , відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано : 09.06.2010р.