Ухвала суду № 106091832, 07.09.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/825/22

Провадження № 2/147/307/22

УХВАЛА

07 вересня 2022 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Тростянецьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 3 ст.30 ЦПК України визначено, що позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 . Дана обставина також підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті громадянина України.

Окрім того, ні зі змісту самої позовної заяви, ні з додатків доданих до неї, не встановлено наявності спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 на території бувшого Тростянецького району Вінницької області, для можливого застосування виключної підсудності у даній справі, а тому даний спір не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області.

Згідно зп.1ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про направлення справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за територіальною підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ч.1 ст. 27, ч.3 ст. 30, п. 1 ч.1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Надіслати справу №147/825/22 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, за територіальною підсудністю до Ладижинського міського суду Вінницької області (24321, Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Енергетиків, 13).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції можебути поданадо Вінницькогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладання.У разіякщо ухвалуне буловручено удень їїскладання,учасники справимають правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїухвали.

Суддя О.А. Натальчук