Ухвала суду № 106091816, 06.09.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1628/22

Провадження № 1-кс/930/402/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020070000208 від 04.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020070000208 від 04.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 04 вересня 2022 року близько 03 год. 00 хв. прийшов до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке по праву власності належить ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки велосипеду.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 21.11.2022 переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, проник через не зачинену хвіртку на вище вказану територію домоволодіння, після чого підійшов до вхідних дверей будинку звідки здійснив крадіжку, велосипеду марки: «Cross» моделі: «Level A3» після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно довідки вартості від 04.09.2022 вартість викраденого велосипеду марки: «Cross» моделі: «Level A3» складає 12990 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 12990 грн.

В ході затримання ОСОБА_5 04.09.2022 року в порядку ст. 208 КПК України в останнього було вилучено: велосипед марки: «Cross» моделі: «Level A3», портфель із маркуванням «Oral-B» в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, жіночу сумку білого кольору із позначкою «THE MRC JACOBS», 11 (одинадцять) пар носків, 34 (тридцять чотири) одиниці жіночої натільної білизни, 3 (троє) шортів, 2 (два) жіночі халати, чоловічу сумку чорного кольору в середині якої знаходиться павер-банк «Trust», рукавиці коричневого кольору, гаманець чорного кольору із id-карткою за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , навушники.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення,велосипед марки: «Cross» моделі: «Level A3», портфель із маркуванням «Oral-B» в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, жіноча сумка білого кольору із позначкою «THE MRC JACOBS», 11 (одинадцять) пар носків, 34 (тридцять чотири) одиниці жіночої натільної білизни, 3 (троє) шортів, 2 (два) жіночі халати, чоловіча сумка чорного кольору в середині якої знаходиться павер-банк «Trust», рукавиці коричневого кольору, гаманець чорного кольору, навушники., вилучених в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуваннювищевказаних речей,наявні підстави для накладення на них арешту.

Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані речі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вилучені 04 вересня 2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , речей а саме: велосипеда марки: «Cross» моделі: «Level A3», портфеля із маркуванням «Oral-B» в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, жіночої сумки білого кольору із позначкою «THE MRC JACOBS», 11 (одинадцяти) пар носків, 34 (тридцяти чотирьох) одиниць жіночої натільної білизни, 3 (трьох) шортів, 2 (двох) жіночих халатів, чоловічої сумки чорного кольору в середині якої знаходиться павер-банк «Trust», рукавиць коричневого кольору, гаманця чорного кольору, навушників із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область.

Керуючись ст.ст.98,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені04 вересня 2022 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , речей а саме: велосипеда марки: «Cross» моделі: «Level A3», портфеля із маркуванням «Oral-B» в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, жіночої сумки білого кольору із позначкою «THE MRC JACOBS», 11 (одинадцяти) пар носків, 34 (тридцяти чотирьох) одиниць жіночої натільної білизни, 3 (трьох) шортів, 2 (двох) жіночих халатів, чоловічої сумки чорного кольору в середині якої знаходиться павер-банк «Trust», рукавиць коричневого кольору, гаманця чорного кольору, навушників із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1