Рішення № 106091761, 07.09.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1043/22

Провадження по справі № 2/129/719/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

19.05.2022р.до судуподано позов,у якомупозивач проситьвизнати занею правовласності наЅ частинужитлового будинкуз господарськимибудівлями таспорудами АДРЕСА_1 впорядку спадкуванняза законом післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 ;свої вимогимотивує тим,що їїбатьки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 власною працеюта коштамиспорудили житловийбудинок згосподарськими будівлями АДРЕСА_1 ,записали впогосподарську книгу,проживали уньому,вели господарствоколгоспного двору,але зажиття незареєстрували своєправо власностіна нього.Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина,до складуякої входитьправо власностіна частинужитлового будинкуз господарськимибудівлями таспорудами АДРЕСА_1 .Спадкоємцем зазаконом є ОСОБА_1 ,яка спадщину після смерті батька вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 16.02.2022 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою за № 51/02-31 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця, у зв`язку із чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити (а.с.30).

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.28).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно доч.1ст.120,ч.2ст.123Цивільного кодексуУкраїнської РСР(вредакції 1963р.),згідно зякими колгоспнийдвір маєу власностіжитловий будинок, якийналежить йогочленам направі сумісноївласності,та ст.127цього самогокодексу,за змістомякої особистапраця єпідставою законногонабуття прававласності,в томучислі членамиколгоспного дворута дворомв цілому.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового стоку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. У відповідності п.24 зазначеної постанови такі заяви подаються до спадкоємців, що прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від їх прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув (у нього виникло) право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який власною працею та коштами, разом з ОСОБА_3 , з дозволу виконкому Губницької сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрував своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: