ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 липня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1670/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Спіжавки Г.Г.,
при секретарі судового засідання: Іваницькій А.М.,
за участю сторін:
від прокуратури: Романюк В.І.,
від позивача: Українець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі ДПІ в Кіцманському районі до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Кіцманському районі звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 793, 26 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків і зборів є юридичні та фізичні особи, на яких, згідно з вимогами законодавства, покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязанні сплачувати належні суми податків (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п. 2 Указу України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» № 727/98 від 03.07.1998р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Приватним підприємцем ОСОБА_3 вказані вимоги закону не виконуються, в результаті чого за ним рахується заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 793, 26 грн., яка на момент звернення позивача до суду добровільно не сплачена.
У судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним.
Відповідач в судове засідання не зявився двічі, не пояснив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Згідно ст. 128 КАС України неприбуття без поважних причин у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами. У звязку з цим справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку, що адміністративний позов обґрунтований та доведений, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець Кіцманською районною державною адміністрацією 15.02.2007 р. та взятий на облік як платник податків у ДПІ в Кіцманському районі 19.02.2007р. за №1227.
Відповідно до заяви від 09.01.2009р. до приватного підприємця ОСОБА_3 була застосована спрощена система оподаткування з видом діяльності - ремонт і будівництво житла, ставка єдиного податку за який становить 200 грн.
Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” вiд 25.06.1991 № 1251-XII визначено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязанні сплачувати належні суми податків (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Тобто, з моменту подачі заяви та переходу на спрощену систему оподаткування платник податків узгоджує суму податкового зобовязання, дату та порядок сплати відповідно до Указу.
Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем, станом на 07.04.2010 року, рахується заборгованість в сумі 793, 26 грн.
У відповідності до п. 5 Указу №727/98 субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Крім того, підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 вказаного Закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми платником податків на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача досуду не подано.
Керуючись п.п. 2, 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”, ст.ст. 2, 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, інд.ном. НОМЕР_1) податковий борг в сумі 793 (сімсот дев'яносто три) грн. 26 коп. на користь Ошихлібської сільської ради на рахунок 34217379700149, код платежу 23246063 єдиний податок 16050200 УДК Кіцманського району, МФО 856135.
Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання її в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову в повному обсязі виготовлено 2 серпня 2010 року.
Суддя Г.Г. Спіжавка
Судове рішення № 10609122, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/10/2470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: